?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…
Оригинал взят у nadarwina в По-моему, это обыкновенный фашиствующий атеист
тихонов1

Его зовут Вячеслав Тихонов.
Уродился он 23 мая 1963 года и работает в одном из вузов Москвы.
В последние дни ушедшего 2013 года защитил кандидатскую на соискание учёной степени кандидата исторических наук.

Пользуясь своим служебным положением, ведёт атеистическую пропаганду на учебных занятиях. Студенты доверяют ему как человеку, обязанностью которого является обучение в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта. Юные сознания охотно прислушиваются к мнению того, чьи рассуждения кажутся интересными и полезными. И Вячеслав не упускает ни одной возможности убедить аудиторию в исключительной правильности своих личных мировоззренческих представлений. Например, каждое своё занятие этот деятель заканчивает следующей фразой: "Не пейте, не курите и не верьте в Бога - это вредно для вашего здоровья!"

Тихонов пропагандирует атеизм и в свободное от работы время. И даже добился на этом поприще заметных успехов.
Ниже его пост из уютного вконтактика о достигнутых личных результатах в сфере установления гуманных, нравственно здоровых отношений в студенческой среде, уважении прав и личного достоинства будущих специалистов:
тихонов2
Однако в отличие от большинства интернет-атеистов, Тихонов не только разглагольствует о своей единственно правильной по его мнению мировоззренческой позиции, превосходство которой (правда так ни чем и не обоснованное!) якобы даёт ему право оскорблять всех верующих, но и заявляет о необходимости дискриминации людей, самоопределяющихся по признаку вероисповедания. А гарантированное нашей Конституцией право на свободу самоопределения человека им просто отрицается.
Этот научный мракобес уверен, что все верующие - это больные психозом и потому все они не способны к освоению наук:
тихонов4

А дальше - ещё больше мракобесия, явно демонстрирующего то, что атеизм стал лишь ширмой для банальной уголовщины, ищущей своим преступлениям идеологическое оправдание в псевдонаучном учении.
тихонов3
Утверждение, что "верующие не имеют право учиться" и производное от него требование лишить всех верующих "права претендовать на какой-либо аттестат об образовании или диплом" - это самый обыкновенный фашизм.
Ключевой признак фашистской идеологии - деление людей на "наших" и "ненаших". Это идеология убийц и разрушителей культуры. Сталинисты делят людей на классы, фашисты - на расы, а Тихонов - на "больных" и "здоровых" только потому, считает ли себя человек верующим или нет.

Ещё один существенный признак фашизма - это ложь. Тихонов лжёт, что неверие в Бога обосновано тем, что нет научных доказательств Его существования. Таких доказательств от науки и быть не может! Даже в самом отдалённом будущем. Ведь наука есть частный случай материалистического мировоззрения и потому не может исследовать своим инструментарием идеальные феномены. Так, хорошо изучив мозг человека, наука ничего бесспорного не может сказать о природе его сознания. Ну а тех, кто всё же настойчиво требует таких доказательств, сами научные работники определяют как невежд.

Казалось бы, а что тут опасного. Ну популяризирует Тихонов как может приятный ему атеизм...
Дело в том, что занимаясь таким достойным делом, как обучение и воспитание, подменять работу преподавателя пропагандой собственных взглядов, да ещё таких экстремистских как в случае Тихонова, - это преступление. И это не обычная уголовщина, а преступление против человечества. Ведь преследование по религиозным мотивам в международном праве прямо определено как преступление против человечества.

Неужели вы проявите равнодушие и станете молчаливым соучастником тихо совершаемых в академических стенах преступлений на почве религиозной ненависти!? И этот случай далеко не единственный...

P.S.
а этот деятель не унимается! новые призывы тихонова к преследованию по религиозным мотивам!

тихонов28

Тэги, тысячи их!:

Хокинг о свободе воли

Оригинал взят у 13vainamoinen в Хокинг о свободе воли
О книге Стивена Хокинга «Высший замысел» (Продолжение).
Начало: 1.М-теория британского ученого.
               2.Стивен Хокинг и Златовласка.


Интересны рассуждения британского ученого Стивена Хокинга о свободе воли…

«Если мы обладаем свободной волей, то в каком месте эволюционного древа произошло её развитие? Обладают ли свободной волей сине-зелёные водоросли или бактерии, или их поведение автоматично и полностью в рамках законов науки? Только ли многоклеточные организмы обладают свободной волей, или она присуща лишь млекопитающим? Мы можем считать, что шимпанзе являет пример свободной воли, решив погрызть банан, или кошка, когда она потрошит ваш диван, но что насчёт круглого червя Caenorhabditis elegans — простого существа, состоящего всего из 959 клеток? Он, вероятно, никогда не думает, «А это была чертовски вкусная бактерия, что досталась мне на прошлый обед», хотя у него есть пищевые предпочтения и он, основываясь не недавнем опыте, либо выберет непривлекательную пищу, либо отправится на поиски чего получше.

Это ли пример свободной воли? Хотя мы и чувствуем, что можем выбирать что делать, наше понимание молекулярных основ показывает, что биологические процессы подчиняются законам физики и химии и, таким образом, также предопределены, как и орбиты планет. Недавние исследования в неврологии подтверждают точку зрения, согласно которой именно наш физический мозг, следуя известным законам науки, определяет наши действия, а вовсе не какая-то сила, существующая за пределами этих законов. К примеру, исследования пациентов, переносящих операции на мозге в состоянии бодрствования, показали, что воздействие электрическими импульсами на отдельные области мозга способно вызвать у пациента желание шевельнуть кистью, рукой, ногой, а также пошевелить губами или заговорить. Сложно представить, как свободная воля может действовать, если наше поведение определено физическими законами, так что, по-видимому, мы являемся ничем иным, как биологическими машинами, а свобода воли — это всего лишь иллюзия».

ris_142
Человек - это всего лишь биологическая машина. Так считает Стивен Хокинг.

Из приведенного отрывка можно сделать вывод, Хокинг считает, что в ходе эволюции свобода воли у человека возникнуть не могла и, следовательно, делает вывод, свободы воли не существует, а человек – это всего лишь биологическая машина, робот, которым управляют известные физические законы. Хокинг придерживается научного детерминизма, который утверждает, что в каждом отдельном поступке человек действует только по внешним причинам. Из этого утверждения возник бихевиоризм.

Read more...Collapse )

Тэги, тысячи их!:

Оригинал взят у partizan_1812 в "Микроб - ужасно вредное животное", или Базаров жил, Базаров жив, Базаров будет жить
Микроб - ужасно вредное животное,
Коварное и, главное, щекотное, 
Такое вот животное в живот 
Залезет и спокойно там живёт... 
(О.Нэш)



На днях скончался наш коллега по кафедре микробиологии и иммунологии. Был он прекрасным микробиологом, а также очень хорошим человеком – умным, вежливым, добрым. При всем этом был он атеистом; не воинствующим, вроде Докинза, а сам для себя и для близких друзей (только с друзьями здесь считается приличным обсуждать такие чувствительные вопросы).

Разговаривая об этом с коллегой-католиком, которая с ним дружила и сотрудничала, так что они много говорили и спорили о жизни, науке и вере, я заметил, что новопреставленный теперь очень удивится.
- И я надеюсь, он первым делом скажет: «Ну вот, и на этот раз Бетти оказалась права», - добавила она.

К чему здесь это (совершенно правдивое) вступление? Недавно по наводке уважаемого farfareast мне попалась на глаза статья с изложением гипотезы, частично объясняющей религиозность деятельностью микроорганизмов, живущих в человеке. Гипотеза настолько необдуманная, что покойный не отнесся бы к ней серьезно несмотря на сходство его убеждений со взглядами авторов. Однако долетающие до публики возгласы о «наука доказала» и «британские ученые открыли» обычно состоит именно из таких гипотез, которые попадая в медиапространство становятся тем, что сейчас принято называть «вбросами». Мне кажется, что раньше подобное называлось «утками».

Статья, о которой пойдет речь, была опубликована в журнале Biology Direct. Для этого журнала характерна публикация статей вместе с рецензиями на нее и ответом авторов на рецензию. (Недавно, я рассказывал о любопытной статье из этого журнала в заметке про исследования вопроса происхождения жизни.) Почти ничего не добавляя от себя, я конспективно изложу гипотезу и расскажу о том, как к ней отнеслись рецензенты.

Много текста, мало картинок, но зато, как оказалось, есть песняCollapse )

Тэги, тысячи их!:



Секретный план

Еще не понимая последствий зоофилии, ученые сами пытались скрещивать людей и обезьян. Известно, что в 1926 году Сталин поддержал секретный план по созданию в лаборатории существ, обладающих невероятной силой и недоразвитым мозгом, нечувствительных к боли, выносливых и неприхотливых в пище. Предполагалось, что удастся вырастить «живую военную машину», а заодно и «рабочую лошадь», которую без больших затрат можно было бы эксплуатировать в угольных шахтах, на строительстве в Сибири и арктических регионах. Рассматривался вопрос и об использовании существ, рожденных в лаборатории, в качестве источника органов.

Задачу возложили на известного ученого Илью Иванова, который к тому времени имел большой опыт в скрещивании различных видов животных. На опытной станции «Аскания-Нова» в Крыму «советский Франкенштейн» выводил зеброидов, оленебыков, сернобыков, бизонов-полукровок. Он скрещивал белую мышь с морской свинкой, зайца-русака с кроликом, получил крысино-мышиное потомство. Но все эти не существующие в живой природе гибриды были только прелюдией к осуществлению безумной идеи получить потомство от человека и обезьяны.


читать далееCollapse )

Тэги, тысячи их!:

За что сожгли Серветта

Originally posted by enjinrer at "Зачем ссылка? Я и так скажу" (с)
В конце прошлой недели граждане с антирелиджн снова попытались выдвинуть пятёрку жертв инквизиции, казнённых якобы "за науку". Венчает этот список Мигель Сервет, который действительно был учёным, и действительно был сожжен кальвинистами в Женеве. Вот только казнили его за антитринитаризм и пр., а вовсе не за занятия наукой.  О чём я уже писал совсем недавно. Поэтому можно было бы просто отмахнуться от "баянистой" атеистической пропаганды. Но вот уровень, с позволения сказать, аргументации, не позволяет просто так пройти мимо:

- А можно ссылку о сожжении Сервета за малый круг кровообращения? Обвиняли-то его в антитринитаризме и в том, что он был против крещения младенцев.


Зачем ссылка? Я и так скажу.
Верующие утверждают, что Сервета спалили таки за ересь, выраженную в книгах «О тринитарных заблуждениях» и «Диалоги о Троице», где он критикует догмат троичности. Это не так. После выхода вышеупомянутых книг Сервет под именем Мишеля Вильнева трудится личным врачом архиепископа Пьера Пальмье и активно переписывается с оппонентами. Бурную переписку он вел и с Кальвином, который точно знал, кто его собеседник. Следовательно, прищучить Сервета инквизиция по доносу Кальвина могла в любой момент за баянистую ересь о Троице, но сделала это только после того, как ученый выпустил книгу «Реституция христианства». «Недавно я получил от Сервета письмо с таким набором бредовых измышлений и хвастливых заявлений, которые меня просто поразили и которых я раньше никогда не слышал», – пишет Кальвин своему другу Фарелю в 1546 году. И если тот вздумает приехать в Женеву, то «я не позволю ему уехать отсюда живым, если, конечно, мой авторитет имеет хоть какой-то вес». В чем же дело? До Кальвина спустя 15 лет дошло, что Сервет – распространитель еретических идей о Троице? Или дело в чем-то другом?
«Бредовые измышления и хвастливые заявления», о которых писал реформатор, на деле оказались отнюдь не баяном о триединстве (этому вопросу посвящены только первые две главы «Реституции христианства») – пичаль заключалась именно в еретических размышлениях о кровообращении. В результате Кальвин немедля доносит на ученого во французскую инквизицию, а та выносит приговор – спалить врача на медленном огне, который и приводится в исполнение...
...
Формально Сервета сожгли за антитринитарнанство и несогласие с крещением младенцев. Также его обвиняли, в том числе, в безнравственном образе жизни и совращение молодежи (уххахааа). Но фактически его спалили за сомнение в догме церкви по поводу кровообращения (см. мнение церкви по поводу Лонгина).

Согласен, что это может служить почвой для передергиваний, однако передергиватели будут выглядеть смешно.

-----------------------


Действительно, нельзя не согласиться, что все эти передёргивания выглядят просто феерично.

Из вышенаписанного следует, что выступления против Святой Троицы для Кальвина были сущей безделкой по сравнению с утверждением о малом круге кровообращения (какое исключительное кощунство!!!). О, сила атеистической мысли!

Read more... )

Тэги, тысячи их!:

О СУМАСШЕДШЕМ ЦИОЛКОВСКОМ, НЕСЧАСТНОМ ГАГАРИНЕ И МНОГОМ, МНОГОМ ДРУГОМ...
Интервью с к.т.н, старшим научным сотрудником Института истории естествознания и техники РАН Г. Салахутдиновым



Циолковский был награжден пенсией «за особые заслуги в области авиации». А по положению этот документ должны были визировать все члены правительства, в том числе и Ленин. Ну а раз подпись Ленина, историки стали делать из городского сумасшедшего великого ученого. Последняя критическая публикация о Циолковском была в 1934 году, когда издали его избранные работы, а в предисловии стояла статья профессора Моисеева из академии Жуковского, который просто высмеял «труды» Циолковского по аэродинамике и естествознанию.

Когда я сам стал смотреть работы Циолковского, то с ужасом увидел, что этот «ученый» умудрился ни одной формулы не вывести без ошибки. Единственная правильная формула, которую почему-то приписывают Циолковскому, -- уравнение движения точки переменной массы -- принадлежит Мещерскому. Мало того, она и Мещерскому-то не принадлежит, строго говоря! Ее выводили на экзаменах за пятьдесят лет до этого студенты Кембриджского университета.

читать далееCollapse )

Тэги, тысячи их!:



"Вы взяли в руки молоток и ударили по кирпичу.
Он развалился. Но было бы странно, если б тот же удар расколол еще и атомы, из которых слагается кирпич.
Впрочем, странно ли?

Начнем мысленно (и осторожно!) изменять мировые константы. Спрашивается, сохранит ли после подобных "операций" наш мир внутреннюю крепость вещей (устойчивость атомов) или начнет разваливаться у нас на глазах?

Изменим вначале и без того малую константу тяготения, скажем, увеличим ее на 10 процентов. Что произойдет? Сократится радиус земной орбиты, увеличится количество тепла, поступающего на Землю от Солнца.
Температура Земли, как показывают расчеты физиков, подскочит на 100 градусов. Понятно, резко изменится и климат, изменится угрожающе. В подобных условиях существование на Земле высокоорганизованной органической материи стало бы, по-видимому, невозможным.

Возьмем теперь крошку электрон и лишь слегка увеличим его массу. Казалось бы, пустяк. Но вновь от этого малого "толчка" возникнут страшные последствия - наша Вселенная, утверждают физики, превратится в...нейтронную Вселенную!

Дело в том, что существование галактики, звезд, планет зависит от стабильности атомов водорода, состоящих из одного протона и одного электрона. И если увеличить массу электрона в 2,5 раза, то все атомы водорода будут коллапсировать по схеме: р + е-KI+V. Выражаясь простыми словами, все протоны и электроны, слившись, превратятся в нейтроны и нейтрино. Возникает нейтронная Вселенная. И наш мир, сжимаясь, превратится либо в нейтронную звезду, либо в "черную дыру".

Подобная "игра" с массами электрона, протона и нейтрона может привести и к другим вариантам: водородной Вселенной (в ней элементы с атомными весами, больше единицы будут отсутствовать, и останется только водород!), лептонной Вселенной (все протоны в конце концов превратятся в лептоны, то есть в электроны и нейтрино, для чего необходимо лишь несколько изменить силу электромагнитного взаимодействия), гелиевой Вселенной (если несколько увеличить ядерные силы, то можно все протоны превратить в атомы гелия)...

И последний пример. Попробуем изменить заряд электрона. Если его увеличивать, то притяжение к находящимся в атомном ядре протонам погубит все тяжелые (с большими атомными весами) элементы (конечно, мир в целом должен остаться электронейтральным, поэтому необходимо увеличить и заряды протонов). А увеличив заряд электрона в 12 раз, можно извести таким "приемом" все сорта атомов, включая и атом водорода!..
Столь же неожиданная ситуация возникнет, если уменьшать заряд электрона. Силы, притягивающие протоны и электроны в любом атоме, при этом уменьшатся, атомы станут более рыхлыми, увеличатся их размеры.
Трехкратного уменьшения заряда электрона достаточно, чтобы все вещество Земли превратилось в плазму. И не останется на ней ни растений, ни животных, ни людей.

Странным, непредсказуемым станет мир. Кристаллическая структура скал начнет разрушаться даже от легкого дуновения ветерка. Падение камня с горы порвало бы и связи молекул - в веществе пошли бы неконтролируемые химические реакции...
Подобные умозрительно-физические упражнения можно продолжать и дальше. Многие примеры заимствованы нами из вышедшей в 1984 году книги И. Розенталя "Элементарные частицы и структура Вселенной". Читатель найдет в ней не только многочисленные ответы на древний вопрос: "Как устроен мир?", но и на тот, который люди осмелились задавать себе лишь недавно: "Почему мир устроен так, а не иначе?"

Итак выясняется, что семерка мировых чисел подогнана друг к другу настолько тщательно (современный теолог мог бы утверждать, что господь-бог творил не небо, землю, свет... а скрупулезно подбирал фундаментальные постоянные!), что даже небольшое изменение мировых констант способно вызвать катастрофические последствия. Так что мы живем в мире, "сработанном" исключительно тонко и гармонично.

Впрочем (о, диалектика!), о какой гармонии мира может идти речь, когда структура нашей Вселенной оказалась столь неустойчивой! Ведь мы только что убедились, что даже небольшое изменение фундаментальных постоянных кардинально ломает привычную картину мира.

При этом один за одним "исчезают" основные элементы Вселенной - ядра, атомы, молекулы, звезды, галактики.
И еще. Те дельцы, строители Метагалактики (вспомним о них), непременно бы обанкротились, убедившись лишний раз, что сегодня без науки и шагу ступить нельзя!"



Источник: Ю. Чирков "Охота за кварками".- М: "Молодая Гвардия, 1985"

Тэги, тысячи их!:

Выдержки из статьи А. В. Чудинов "Ученые и Французская революция".



1791. Марат:
«Академии — общество людей
суетных и посредственных»

Восемнадцатое столетие вошло в историю как эпоха Просвещения. Блистательная когорта философов и писателей своими бессмертными творениями принесла ему славу «века Разума», Особенно яркое созвездие талантов сияло в те годы во Франции. Вольтер, в Монтескье, Руссо и Мабли, Дидро и Даламбер, Гольбах и Гельвеций, Тюрго и Рейналь — творчество каждого из них было бесценным вкладом в сокровищницу человеческой мысли. Философия и политика, политэкономия и этика, право и литература, педагогика и история были подняты французскими просветителями на новый, высочайший уровень.
Однако век Просвещения — это не только век философии. Труды французских математиков, химиков, физиков, астрономов привели к глубочайшему перевороту во всех сферах научных знаний. Трудно припомнить, чтобы в какой-либо другой стране одновременно работало столько выдающихся ученых.
...
Поразительные успехи французской науки в XVIII в. были в значительной степени обусловлены тем, как относились к ней тогда в обществе. Наука была в моде, а ее служители пользовались высочайшим уважением. Лекции ученых в Лицее на улице Валуа посещал весь цвет Парижа. В зале, переполненном аристократами, Кондорсе читал математику, Монж физику, Фуркруа — химию. Н. М. Карамзин писал о Франции: «Слава Лавуаэьерова пристрастила многих здешних дам к химии так, что красавицы любили изъяснять нежные движения сердец своих химическими операциями». Королевская академия наук, объединявшая в своих стенах самых выдающихся ученых (ее директором был Лавуазье, секретарем -- Кондорсе), была поистине национальной гордостью страны. Представители высшей знати почитали за честь присутствовать на проводившихся там время от времени публичных демонстрациях опытов. Государство довольно щедро субсидировало исследования и обеспечивало ведущим ученым весьма солидный доход. Помимо пенсий за академические звания, они получали плату за преподавание в тех или иных учебных заведениях. Некоторые из них занимали и государственные посты. Так, Лавуазье был генеральным откупщиком. Другие, как, например, Монж, обладали собственными промышленными предприятиями.
Одним словом, при Старом порядке лучшие ученые Франции имели практически все: славу, достаток, возможность проводить исследования. Почему же в годы революции они оказались на ее стороне? Дело в том, что большинство просвещенных людей Франции второй половины XVIII в. были убеждены в близости и необходимости глубоких перемен, связанных с «прогрессом разума». Какие конкретно перемены нужны - тут единства мнений не было, но очень многие верили, что успехи Просвещения открывают путь к самому лучшему, самому совершенному устройству общества. Именно как приближение к нему ученые восприняли первые революционные события 1789 года. Ни один из наиболее значительных представителей науки не эмигрировал, напротив, многие из них сочли своим долгом по мере сил и возможностей поддержать революцию.читать далееCollapse )

Дуализм науки

Источник "Слово о Науке" Изд-во "Знание" 1978



Тому, кто не постиг науки добра, всякая иная наука приносит лишь вред
Монтень

...как бы ни была совершенна теория, она только приближение к истине
А.М.Бутлеров

Наука не может ошибаться в вещах, она может ошибаться лишь в понимании вещей.
Либкнехт

Науку часто смешивают с знанием. Это грубое недоразумение. Наука есть не только знание , но и сознание, т.е. умение пользоваться знанием.
В.О. Ключевский

От чего мы получаем добро, от того же самого мы можем получать и зло, а также средство избежать зла.
Так, например, глубокая вода полезна во многих отношениях, но, с другой стороны, она вредна, так как есть опасность утонуть в ней. Вместе с тем найдено средство - обучение плаванию.
Демокрит

Вселенную нельзя низводить до уровня человеческого разумения, как это делалось до сих пор, но следует расширять и развивать человеческое разумение, дабы воспринимать образ вселенной по мере ее открытия
Ф.Бэкон

Научные исследования, цель которых - создание орудий уничтожения всего живого, несомненно, с точки зрения морали и с любых точек зрения, должны считаться запретными
И.П. Алимарин

Безразличное отношение к тому, станет ли людям хуже или лучше в результате научного открытия, есть цинизм и
преступление
В.С.Емельянов
Read more...Collapse )

Тэги, тысячи их!:

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Тыц чтобы прочитать все и сразу

RSS Atom

Текущий месяц

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com