?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Стоит ли давать повод?

Оригинал взят у gasloff в Стоит ли давать повод?
Вчерашний день был насыщен на новостные поводы вокруг Русской Православной Церкви. Однозначно правильным было решение по делу бывшего иеромонаха Илии (Семина), лишенного сана как виновного в непредумышленном убийстве двух человек. И совершенно правильным было освещение этого решения церковного суда на официальном сайте Патриархии и в других СМИ. Все бы ничего, если не другое происшествие вчерашнего дня. Давно надо уже понять, что после историй с глупейшими непрофессиональным использованием Фотошопа сотрудниками всевозможных церковных пресс-служб, к фотографиям выкладываемым на церковных ресурсах сейчас уделяют очень много внимания. Ну так и что, не научить своих сотрудников профессионально владеть программными пакетами? Уже и смеяться над такими ляпами всевозможных официальных церковных пиарщиков не хочется. Но все-равно, раз за разом сами же себе привозим телегу дерьма от светских СМИ. Итак, вчерашний эпик-фэйл патриашей пресс-службы, для тех кто еще не видел. А не видели уже только ленивые.

Invalid video URL.

- в день Святой Пятидесятницы состоялось традиционное патриаршее богослужение в Свято-Троице-Сергиевой Лавре. По завершению Божественной Литургии Святейший Патриарх обратился с проповедью к верующим, собравшимся в лаврских стенах. На видео прекрасно видно, что люди заполнили все возможные места там. Яблоку негде упасть. Но обращаем внимание на точку, с которой работает один из видеооператоров. Одновременно с публикацией этого видеоролика, на сайте Патриархии появилась и следующая фотография:



Естественно следы очередного "мастерского владения Фотошопом" находят блоггеры:



Естественно сообщение об этом оказывается на Лента.ру, в Коммерсанте и т.д. Естественно на этом начинают спекулировать, де "РПЦ снова пририсовала необходимое число верующих". Хотя сколько на самом деле верующих было в Лавре прекрасно видно на видеозаписи.

Нафига? А вот для чего. Смотрим на оригинальное фото, которое внезапно появилось вместо отретушированного на официальном сайте Патриархии после того как скандал уже случился:



На нем видно, что в левом нижнем углу фотокарточки случайно оказались руки того самого видеооператора. Что в очередной раз неумело попытались закрасить сотрудники патриаршей пресс-службы.

Понятно, что это в очередной раз "гонения в средствах массовой информации", "блоггеры атакуют РПЦ" и т.д. Но разве так сложно научить хотя бы одного сотрудника хорошо пользоваться Фотошопом? Или заставить выпускающего редактора внимательно проверять все выкладываемые отредактированные фотографии на предмет таких ляпов? Хотя, да, в очередной раз прикрыться мантрой про "гонения" проще простого. Но ведь сами даем повод :(

Нужно ли тут говорить о каком-нибудь "профессионализме"? Ни к чему. К сожалению, в церковных СМИ скорее ценится не профессионализм, а нечто иное. Хотя бюджеты наших центральных церковных СМИ вполне позволяют помнить и о первом.


promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

( 32 успокоились — успокоиться )
staryj_kon
Jun. 27th, 2013 03:03 pm (UTC)
То есть, всё дело просто в криворуком фотошопере? А если бы фотошоп был профессиональный, и никто бы ничего не заметил, то всё нормально?
rommelq
Jun. 27th, 2013 03:14 pm (UTC)
В данном конкретном случае можно и так сказать - задача-то ставилась лишь затереть руку оператора с камерой. Впрочем... Оперировать лицами живых людей как фоном, наверное, чуточку неэтично.
Я бы на месте человека, фотографию редактирующего, тупо обрезал край изображения. К чему были такие украшательства?
И фотошоп не нужен, можно хоть в пейнте :)
staryj_kon
Jun. 27th, 2013 03:16 pm (UTC)
Вот и я подумал: обрезать не судьба была?
(no subject) - staryj_kon - Jun. 27th, 2013 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jun. 27th, 2013 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dmrr - Jun. 27th, 2013 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - himura_kensin - Jul. 1st, 2013 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - himura_kensin - Jul. 1st, 2013 03:27 pm (UTC) - Expand
himura_kensin
Jul. 1st, 2013 02:54 pm (UTC)
проф.фотошопер - как раз такой ерунды делать бы не стал. такие вещи делает либо враг, либо дурак (что не лучше). Как правильно заметил ниже комрад - профи просто обрезал бы кадр в такой ситуации. Это общее правило.
hillarionova
Jun. 27th, 2013 03:30 pm (UTC)
Да, во многих церковных структурах сотрудники совершенно никакие. Считается негласно, что православные и профессионалы это разные планеты. Поэтому мы пашем на дядю-атеиста (у меня хозяин язычник), принося ему доход, а на Церковь работают другие, нанося Церкви урон за уроном.
kallugin
Jun. 28th, 2013 07:05 am (UTC)
считается негласно (а кое-где и гласно, кстати), что зарплату православному в православной конторе можно платить поменьше. Потому что он, во-первых, служит Богу и тем самым спасается, во-вторых, если ему вдруг чего-то нехватает добраго и полезнаго, типа хлеба и воды, то Бог пошлёт - и ничего страшного с ним не случится.
Сэкономленные таким образом средства очень полезно вложить в новую позолоту иконостаса и т.п.
Вот и получается профессионализм на нужном уровне! Хлеб и воду Господь послал - пошлёт и навыки фотошопные на аналогичном уровне :)
(no subject) - hillarionova - Jun. 28th, 2013 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - himura_kensin - Jul. 1st, 2013 02:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kallugin - Jul. 1st, 2013 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - himura_kensin - Jul. 1st, 2013 03:18 pm (UTC) - Expand
landrover110
Jun. 27th, 2013 05:27 pm (UTC)
Похоже на глюк, порой наблюдаемый при автоматической склейке в программе PTGUI ряда кадров в одну панораму.
serglas
Jun. 27th, 2013 06:52 pm (UTC)
Ну мне кажеться с рукой все же лучше чем с фотошопом.
barbazan
Jun. 28th, 2013 07:04 am (UTC)
Полностью согласен. Лучше с руками, чем с фотошопом.
Особенно учитывая слишком пристальное отношение отдельных категорий наших граждан ко всему от Церкви исходящему.

А вообще-то дело вот в чём. Редкий правящий архиерей понимает значимость наличия в штате епархиального управления хорошего специалиста по фотографированию и работе с фоторедакторами.
Эту работу выполняют обычно либо сторожа, либо иподьяконы, либо сотрудники, которым такая работа благословляется в дополнение к уже имеющимся обязанностям.
Вот и результат.
Да и с зарплатой вообще песня. 5 тысяч - это по мнению архиерея очень много для такой работы. Ну а кто за 5 тысяч будет работать?
Вот студенты 1-го курса семинарии и создают "шедевры" в свободное от учёбы время.

Edited at 2013-06-28 07:10 am (UTC)
(no subject) - gasloff - Jun. 28th, 2013 08:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - himura_kensin - Jul. 1st, 2013 02:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - serglas - Jun. 28th, 2013 10:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - stua_dk - Jun. 28th, 2013 09:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - serglas - Jun. 29th, 2013 03:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dave_7447 - Jun. 29th, 2013 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - barbazan - Jul. 1st, 2013 06:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - himura_kensin - Jul. 1st, 2013 02:51 pm (UTC) - Expand
kip21011975
Jun. 28th, 2013 03:27 am (UTC)
А он им нужен? Повод то?
dave_7447
Jun. 29th, 2013 07:54 am (UTC)
правильный вопрос
himura_kensin
Jul. 1st, 2013 03:20 pm (UTC)
вопрос-то правильный, но тот кто находится на такой работе - должен четко понимать, что таких поводов быть не должно вообще. Это и Церкви выслушивать подобное, да и работнику в минус большой... Это не тот случай, когда поношение работника в данной сфере - благо. Скорее наоборот. Называется - безответственное отношение к порученному делу.
dave_7447
Jun. 29th, 2013 07:53 am (UTC)
редактор сделал все что мог...
Фотошоп невооруженным глазом видно... но дело не в этом, а в том, что снимок либо панорамированный, либо сделан т.н. "рыбьим глазом", но скорее первое, причем перспектива снизу уже растянута до предела (обратите внимание на стену храма слева и леса справа). Очевидно, оператор попал в кадр чуть ли не целиком, и его попытались убрать исправлением перспективы, а потом замазали то, что осталось, чтобы "кадр не портило".

Скандал из ничего раздут,в общем...

А вообще ИМХО вопрос надо ставить не "стоит ли давать повод?", а "стоит ли реагировать на такую откровенную тупню со стороны светских СМИ?"
UPD: кстати, а не тянет ли это с их стороны на статью по разжиганию, так сказать, конфликта на религиозной почве, пусть и по сути без повода?

P.S: А птичку в левом верхнем углу не зафотошопили!!! Я б зафотошопил бы...

Edited at 2013-06-29 07:18 pm (UTC)
himura_kensin
Jul. 1st, 2013 03:22 pm (UTC)
Re: редактор сделал все что мог...
для них повод раздуть скандал, а для нас - повод задуматься над уровнем профессионализма людей, которые ответственны за работу с подобными материалами. Моя мама уж точно такому работнику по шее надавала бы (она была художественно-технический редактор)...
himura_kensin
Jul. 1st, 2013 02:49 pm (UTC)
а может лучше просто предлагать кандидату более достойную зарплату? те кто владеют фотошопом хорошо и с разумом к работе подходят - стоят хорошей зарплаты. А от интузиаста, но нефотошопленного - вреда больше чем от врага.
( 32 успокоились — успокоиться )

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Текущий месяц

September 2020
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Comments

Powered by LiveJournal.com