?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Только было устыдился я разоблачениям монамурки, как читаю очередной холиварчик у декалога, где один из участников не выдерживает: "Однако, сколько ж "научно-атеистических" дураков по интернету мечется... Всё мечтают поубивать да пограбить."

А я собственно о таких словах монамурки:

"а я может против того что бы моим детям и то и другое пропагандировали, вырастут пусть сами думают, своей головой, а не тем что ив внушили с детства, вы же претендуете на истину в последней инстанции, РПЦ желает за меня решить как моему ребенку ДУМАТЬ, а лучше и не думать вовсе, для этого у нас мизулина есть" (с)

То там, то сям я постоянно встречаю эти слова - РПЦ желает завладеть чьими то мозгами и думать вместо них. Глубокоуважаемые атеисты - я ведь сейчас уважительно к вам обратился, да, без всяких завихов мозговых извилин :)? - объясните мне пожалуйста что вы разумеете под этими словами. Я понимаю что РПЦ пропагандирует свое учение, но чем оно в этом отношении отличается от других религий, конфессий, политических партий, психологов, учителей, светского государства, телевидения итсетра? Почему если РПЦ продвигает свои ценности, то обязательно "в очередную Революцию попов снова начнут вешать", а почему можно другим решать что нашим ребенкам ДУМАТЬ без риска быть повешенным в очередную Революцию? Где ваше хваленое равноправие?

Тэги, тысячи их!:

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

alegat
Jun. 27th, 2013 11:20 am (UTC)
Re: Если это серьезный
Но позвольте... А неужели так называемое "научное представление" не претерпевало кардинальных изменений в истории?
Где гарантия, что ныне "общепринятый научный подход" завтра не перевернётся в обратную сторону"?

"В другую сторону" это вряд ли. Могут кардинально измениться представления, как это было при создании теории относительности, но они лишь дополняют и расширяют нашу картину мира. Видите ли, вот есть у нас классическая механика Ньютона, она работает, когда вы бьете ногой мяч - он летит в ворота. Как вы представляете ее отмену? Вы бьете по мячу и сами летите в ворота?
Прошу - услышьте меня, наука имеет практические следствия - это высшее доказательство применимости теории.
Так и будем кидаться из крайности в крайность? А попутно "иметь мозги детские"?
Крайностей не будет. Теория Ньютона по факту не верна и даже в некоторых технологических решениях ее использовать нельзя.
Что не мешает нам ее использовать там где она работает.

Было время, когда теории Лысенко были куда как "научно обоснованными". Или не в курсе этой увлекательной истории?
Ошибки. Но как я и говорил - его теория не подтвеждалась практическими результатами и поэтому только сильный админресурс позволил ему держаться во власти. И то недолго.
А про Фоменко с его Новой Хронологией ничего не слышали?
та это ж гуманитарная наука, давайте ее вообще не трогать.

А заодно валеологию с астрологией. Поучим деток создавать философский камень? Уж куда научней-то подходец...
А как вы можете поучить их создавать философский камень если вы этого не умеете? Опять таки - практическое следствие! Где оно? Нет - лесом!
barbazan
Jun. 27th, 2013 12:32 pm (UTC)
Re: Если это серьезный
"В другую сторону" это вряд ли".
Да полно-те. Давно ли жил Коперник?

"Прошу - услышьте меня, наука имеет практические следствия - это высшее доказательство применимости теории".
Да слышу я, слышу. Я ведь не троллю тут. Серьёзно говорю
Я лишь хочу донести до Вас, что с головой одной, без сердца (его вот как-то принято фигурально за душу отвечающим представлять, хотя тут возможны разночтения), беда выйти может.
Ну представьте себе человека умного, но нравственно развращённого.
Гитлер получается.
Вот и я за то говорю.
Одно без другого жить не может.
Наука вере не мешает. Вот был Епископ Лука Войно-Ясенецкий. Очень хорошо он делал своё дело. И вера ему как-то не мешала выполнять операции на высочайшем уровне. А его Очерки гнойной хирургии лично видел на столе зав.хирургическим отделением нашей участковой больницы.
Что скажете?

"Ошибки". Ни фига себе ошибочки... А скольких затаскали только за неприятие сих теорий.

"Но как я и говорил - его теория не подтвеждалась практическими результатами"
Дарвиновская теория подтвердилась?

"поэтому только сильный админресурс позволил ему держаться во власти. И то недолго".
Да. Адм ресурс великая штука.

"это ж гуманитарная наука, давайте ее вообще не трогать" Почему же? Только потому, что гуманитарные науки в Ваши представления не укладываются? Ну там про пользу, за практическое применение?

"А как вы можете поучить их создавать философский камень если вы этого не умеете?" Есть люди, даже академики каких-то академий, которые по их словам "могут научить".

"практическое следствие! Где оно? Нет - лесом!" Бедные гуманитарии. За что Вы их так? Они - хорошие!!!

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Мои последние записи например

Текущий месяц

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com