?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Напомним новость:
Омский художник Василий Мельниченко опубликовал в социальной сети Facebook заявление, адресованное председателю СК РФ Александру Бастрыкину: "Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. от гражданина РФ Мельниченко В.А. Заявление. В 1988м году я принял крещение в одном из приходов Русской Православной церкви Московской патриархии, заплатив за "таинство крещения" 10 советских рублей. В обмен мне было обещано: благодать божия, помощь ангела-хранителя, молитвы святых за меня и моих близких. Я поверил в обещание, и 15 лет исправно посещал церковные службы, заказывал требы, покупал утварь и книги, вносил пожертвования. В год я отдавал церкви порядка 400 долларов, но благодати так и не случилось, а уж перечислять болезни и несчастья, постигшие меня в этот период - надо написать повесть. Особо я пострадал в результате того, что моя плоть никак не хотела подчинятся требованиям постного времени, и это приводило меня к глубоким нравственным страданиям и занижению самооценки...

Стоп!!!!
А это уже форс-мажор! В таких случаях риски должно покрывать государство!

В этой связи roman_ganzha подготовил рекомендуемый ответ СК РФ:
"Поскольку заявитель оказался не способен соблюсти пост в результате непреодолимого воздействия на волю заявителя плоти заявителя, а также поскольку соблюдение поста является одним из необходимых условий снискания благодати согласно контракту, мы считаем необходимым признать, что заявитель не выполнил свои обязательства по контракту в результате действия обстоятельств непреодолимой силы. Согласно действующему законодательству, форс-мажорные обстоятельства освобождают контрагента от ответственности за несоблюдение договорных обязательств при условии, что он немедленно известит партнера о наступлении чрезвычайных обстоятельств и возобновит выполнение условий договора при прекращении их действия. В результате проведенных следственных действий удалось выяснить, что (1) от лица заявителя в адрес РПЦ МП не поступало заявления о наступлении в постный период указанного воздействия плоти заявителя на волю заявителя; (2) действие указанных форс-мажорных обстоятельств никогда не прекращалось и имеет место по сю пору; таким образом, заявитель не был в состоянии не только возобновить выполнение условий контракта, но даже и приступить к их выполнению. Из пп. (1) и (2) следует, что (а) противная сторона (РПЦ МП) не имела возможности приступить к оказанию оговоренных контрактом услуг в силу несоблюдения заявителем его обязательств по контракту; в силу чего РПЦ МП освобождается от всякой ответственности за несоблюдение своих обязательств по контракту; (б) заявитель несет ответственность за несоблюдение своих обязательств по контракту. Меру ответственности заявителя должен определить суд в установленном законом порядке".

Тэги, тысячи их!:

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

( 12 успокоились — успокоиться )
sgt_log
Nov. 23rd, 2012 08:28 am (UTC)
Собственно стоит заметить, что РПЦ не поставляет услуг по предоставлению благодати. Эти услуги предоставляет Святой Дух, а следовательно именно к Нему и должно быть направлено исковое заявление. РПЦ предоставляет информационную и обрядовую части. К примеру Крещение и прочие Таинства могу осуществляться любым христианином и разница будет лишь в помещении, церемонии и внешнем обряде. В общем тему надо развивать...

З.Ы. Тем более заявитель воспринимает благодать Божию как защиту от болезней и несчастий, что в корне является неверным и нехристианским. Как известно многим святые иногда даже сожалели об отсутствии у них болезней и несчастий.

Edited at 2012-11-23 08:38 am (UTC)
nikolay_zaikov
Nov. 23rd, 2012 08:53 am (UTC)
Вообще нет оснований для иска.
Пусть сначала докажет, что благодать на него все это время не снисходила ). Тут ему понадобится немало свидетелей, подтверждающих то же самое, которые будучи рядом с ним денно и нощно при этом не являлись бы заинтересованными лицами (родственниками, например). При этом свидетели должны быть экспертами в рассматриваемом вопросе (экспертами по благодати), с подтверждающими это документами (богословская степень или на крайний случай священнический сан).

Далее, пусть предъявит какие-то документы, что:
1) он заключал с РПЦ подобный договор,
2) что РПЦ в рамках договора оказывало ему какие-либо услуги (где акты приема-передачи выполненных услуг?)
3) а он оплачивал эти услуги в полном объеме.
sgt_log
Nov. 23rd, 2012 08:58 am (UTC)
Ну это то само собой, я просто дал истцу фору. Я кстати уже там сказал, что благодать это не то, что он принимает за таковую. Т.е. истец уже сам не разбирается что такое благодать.
lenalexp
Nov. 23rd, 2012 09:12 am (UTC)
Собственно стоит заметить, что РПЦ не поставляет услуг по предоставлению благодати. Эти услуги предоставляет Святой Дух
А РПЦ только деньги принимает. Логично. ;-))
himura_kensin
Nov. 23rd, 2012 01:53 pm (UTC)
...по данному вопросу - не деньги принимает, а пожертвования. это серьезное отличие :)
lenalexp
Nov. 26th, 2012 05:23 am (UTC)
а пожертвования. это серьезное отличие :)
Это – да, примерно как крокодил от аллигатора. ;-)
tanika_ru
Nov. 23rd, 2012 08:59 pm (UTC)
Сказано же, РПЦ предоставляет информационную и обрядовую части. За это и денюжки, а не за благодать.
lenalexp
Nov. 26th, 2012 05:38 am (UTC)
Это уже понятно, благодать предоставляет Дух, с него и спрос. ;-))
tanika_ru
Nov. 23rd, 2012 09:01 pm (UTC)
Как так - прочие Таинства? Это какие же из оставшихся шести?
dave_7447
Nov. 23rd, 2012 11:02 am (UTC)
Браво, roman_ganzha!
lastochkinainna
Nov. 23rd, 2012 01:54 pm (UTC)
<а уж перечислять болезни и несчастья, постигшие меня в этот период - надо написать повесть. >
Болван!Это же и есть благодать,оставалось только её проглотить,переварить и вынести из неё полезные вещества!
karabister
Nov. 23rd, 2012 04:45 pm (UTC)
Безумных не вразумляйте. Толстых троллей - не кормите.
Если же действительно рассмотреть дело с юридической точки зрения, то все претензии истца здесь полностью несостоятельны по одной простой причине: какого-либо "контракта", "условий", "обязательств" и "услуг" в данном случае попросту не существует. Контракты - это к противоположной стороне, там их любят для пущей важности подписывать кровью.
( 12 успокоились — успокоиться )

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Мои последние записи например

Текущий месяц

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com