?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Очень жаль что такой повод, но стоит опять напомнить что атеистический терроризм имеет у нас "богатейшую историю" - исламские фундаменталисты по сравнению с ними тут просто дети.

terror

Некоторые антирелигиозные ушлепки уже пытаются тупо отмазаться, припаяв ни к селу, ни к городу слова Патриарха, словно коммунистические террористы конца 19-го-начала 20-го веков не выступали против ожиревших буржуев.



Но пока данные говорят о том, что убийца - атеист и честные атеисты готовы это признать. Вот выдержки из манифеста Виноградова - они весьма научны:

«Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста. Это единственно правильное и стоящее из всего того, что каждый из нас может сделать в своей жизни, это единственный способ ее оправдать, это единственный способ сделать мир лучше»
«Эволюционируйте! Осознайте, наконец, свое истинное значение и место в этом мире! Поймите, что вы здесь лишние, вы – генетический мусор, которого здесь быть не должно, мусор, который возник случайно, в результате ошибки в эволюции, мусор, который должен быть уничтожен»


Словно герой "Бесов" сошел со страниц....

Тэги, тысячи их!:

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

lenalexp
Nov. 8th, 2012 07:48 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
что атеистические режимы совершили кровавых преступлений не меньше (а то и больше), нежели псевдохристианские монархи Европы или православный Иоанн Васильевич IV...
И как эти преступления вытекают из атеизма? Может причины были несколько иные…
himura_kensin
Nov. 8th, 2012 07:52 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
да нет - как раз из АТЕИЗМА. Французкское массонство, устоившее кровавую бойню своему народу - было атеистическим. Большевистский режим в России, уничтожавший её культуру и народ - был атеистическим. Мао с его кровавыми преступлениями (одни хуйвенбины чего стоят) - атеистический... и так далее...
melinta
Nov. 8th, 2012 08:00 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
Зашибись.
То есть это не короли, немножко заставлявшие свой народ голодать - воцерковоленные по самое небалуйся - это масоны довели до революции.

Мао - атеист, конечно, но вы бы хоть полюбопытствовали КОГО ИМЕННО били хунвэйбины:)
И народ, увлеченно ломавший церкви - ну конечно, излучатели излучили. попы ни при чем, а чаепитие в мытищах - это все агитпроп...

:))))
himura_kensin
Nov. 8th, 2012 08:19 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
агитпроп или навязанное восприятие данной картины? автор - кто по убеждениям? Мне про агитпроп можете не рассказывать. Этот вопрос для меня не теоретический, к сожалению. Кстати, если рассуждать Вашими понятиями (как по картине) - то о евреях нужно судить по суперправдивому (кхм...) фильму ведомства самого правдивого (кхм) дяденьки в мире Йозефа Геббельса - "Вечный жид". А? Каково? А может мы все-таки не с позиций картинок СМИ и картинок художников будер рассуждать о предмете, а охватывая его целиком и полностью, не выдергивая из контекста то или иное деяние или слова?

На счет массонов Ваш коммент - порадовал... значит король заставлял народ голодать, но хотя бы жить. А французские атеисты-массоны - принесли людЯм свободу и всех голодных - под мадам деГильён... зашибись (как Вы выражаетесь)...
melinta
Nov. 8th, 2012 08:32 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
масоны - с одной "эс"
О евреях - и источники и исследования есть, хотя исследования не поощряются. Ибо тогда реальнось Холокоста стрноввится весьма сомнительна. А это деньги.

himura_kensin
Nov. 8th, 2012 08:58 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
про Холокост не спорю. Но в данном случае я говорил о том, что при желании можно все выставить так и истолковать так (агитпроповски), что и честный человек будет выглядеть как отъявленный лжец. Собественно говоря я не зря привел в пример фильм Вечный Жид. Там жизнь евреев показана столь неприглядно однобоко, с такими толкованиями еврейской жизни, что диву даешься. Ведь так можно О ЛЮБОМ народе кино снять - какой он гадкий, отвратительный и заслуживающий уничтожения (пиндосы, кстати, что-то похожее с сербами сделали... чувствуется школа дэдушки Геббельса).

за поправку с масонами - спасибо.
lenalexp
Nov. 8th, 2012 10:00 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
да нет - как раз из АТЕИЗМА.
Вы же знаете что такое атеизм. Так выведете из него эти преступления.

Французкское массонство, устоившее кровавую бойню своему народу - было атеистическим. Большевистский режим в России, уничтожавший её культуру и народ - был атеистическим. Мао с его кровавыми преступлениями (одни хуйвенбины чего стоят) - атеистический... и так далее...
Там и брюнетов было много. Может в этом дело?
himura_kensin
Nov. 8th, 2012 10:11 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
дело в том что разница между неверием и атеизмом - в наличии идеологии (и далеко не мирной) у второго. Просто неверующему человеку - пофиг, перекрестился я за обедом или нет. Съел я яичницу с колбасой в среду или нет. Для атеиста, с его достаточно четкой идеологией - нет. Скорее повод наброситься на меня и укорять в том, что сам соблюдать не собирается и не хочет позволить делать это другим.

Про масонов - Ваш ответ позабавил. Спасибо. А то с этим жутким перегрузом на работе (хотя мой прошлый начальник говорил - радоваться надо, потому что: есть работа - есть зарплата) - и улыбнуться некогда...
lenalexp
Nov. 8th, 2012 10:21 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
дело в том что разница между неверием и атеизмом - в наличии идеологии (и далеко не мирной) у второго.
Расскажите подробней про эту идеология, мне она не известна.

Просто неверующему человеку - пофиг, перекрестился я за обедом или нет. Съел я яичницу с колбасой в среду или нет. Для атеиста, с его достаточно четкой идеологией - нет.
Ну, я – атеист, и мне глубоко до лампочки, креститесь ли Вы за обедом и что едите в среду. Ваше различие – надуманно, оно есть, но совсем в другом.

Про масонов - Ваш ответ позабавил.
Про каких масонов?
himura_kensin
Nov. 8th, 2012 10:28 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
про то что Вам идеология неизвестна - не смешите... известна и еще как. А на счет того что Вам до лампочки - более чем сомнительно и из Ваших постов тут (в савокупности, что я читал) - это более чем очевидно.

Неверие - это просто состояние человека, когда он не верит в Бога. Так и живет. А атеизм - это идеология (и как видно из названия - ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮЩАЯ себя теизму (то есть вере в Бога)). Разница на сегодняшний день между именно атеистами лишь в том, что одни готовы уничтожить религию "мирным" путем (хотя опыт показывает, что научный атеизм не настолько научен и скорее оголяет несостоятельность атеизма), а другие - вешать и расстреливать попов, верующих, храмы превращать в сараи, сортиры или вообще сравнивать их с землей. Правда с развитием информационных технологий появилась и третья группа - те кто стремиться максимально обгадить верующих, веру, священников - используя для этого, как Геббельс, любые средства...
lenalexp
Nov. 8th, 2012 10:45 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
про то что Вам идеология неизвестна - не смешите... известна и еще как.
Мне известно, что атеистической идеологии нет. Вы утверждаете, что есть, воя и хочу от Вас узнать, что Вы имеете в виду.

А на счет того что Вам до лампочки - более чем сомнительно и из Ваших постов тут (в савокупности, что я читал) - это более чем очевидно.
Что очевидно из моих постов?

А атеизм - это идеология (и как видно из названия - ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮЩАЯ себя теизму (то есть вере в Бога)).
Теизм – тоже не идеология. Идеологиями являются конкретные религиозные учения, например, католицизм, православие… Идеология подразумевает наличие соответствующей моральной системы.

Разница на сегодняшний день между именно атеистами лишь в том, что одни готовы уничтожить религию "мирным" путем (хотя опыт показывает, что научный атеизм не настолько научен и скорее оголяет несостоятельность атеизма), а другие - вешать и расстреливать попов, верующих, храмы превращать в сараи, сортиры или вообще сравнивать их с землей.
Вас это не удивляет? Ведь и те и другие атеисты. Как Вы объясняете такое различие?

Правда с развитием информационных технологий появилась и третья группа - те кто стремиться максимально обгадить верующих, веру, священников - используя для этого, как Геббельс, любые средства...
Ну, так и с верующими та же ситуация – хотя бы тот же вопрос в приписывании атеизму каких-то преступлений.
himura_kensin
Nov. 8th, 2012 10:53 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
не смешите. атеистическая идеология есть. более того - по ней написаны груды книг (философских, политических и т.п.). Так что не надо сейчас из себя незнайку изображать. Вам прекрасно известно все это. Атеизм - совершенно четко сформировавшаяся идеология. У неё свои гуру, догматы и т.д.

Католицизм и Православие - это не идеология. Это - вероисповедание. Разница есть. Идеология может быть частью религии, но не больше того.

Различие не удивляет. И не может удивлять. Потому что они прекрасно вписываются в общую идеологию атеизма. Если хотите - дополняют друг друга. Внутри почти любых партий - есть радикалы, умеренные и "либералы"... Так что - меня это не удивляет и даже скажу что это закономерно

А на счет приписыванию атеизму преступлений - не пытайтесь его выставить белым пушистым зайчиком. я Вам назвал конкретные примеры атеистических режимов, которые свои и чужие страны заливали кровью. И руководствовались они - именно атеистической моралью и атеистической идеологией.
lenalexp
Nov. 8th, 2012 11:17 am (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
не смешите. атеистическая идеология есть. более того - по ней написаны груды книг (философских, политических и т.п.). Так что не надо сейчас из себя незнайку изображать. Вам прекрасно известно все это. Атеизм - совершенно четко сформировавшаяся идеология. У неё свои гуру, догматы и т.д.
Прежде чем писать всякую ерунду, Вы бы хотя бы заглянули в словарь, прочитали, что такое идеология.

Католицизм и Православие - это не идеология. Это - вероисповедание. Разница есть. Идеология может быть частью религии, но не больше того.
На самом деле – наоборот, вероисповедание это часть идеологии.

Различие не удивляет. И не может удивлять. Потому что они прекрасно вписываются в общую идеологию атеизма. Если хотите - дополняют друг друга. Внутри почти любых партий - есть радикалы, умеренные и "либералы"... Так что - меня это не удивляет и даже скажу что это закономерно
Когнитивный диссонанс не мучает? То у Вас атеизм это идеология, из которой следуют преступления, то умеренные вписываются в эту идеологию. Вы уж как-то определитесь с этим.

я Вам назвал конкретные примеры атеистических режимов, которые свои и чужие страны заливали кровью. И руководствовались они - именно атеистической моралью и атеистической идеологией.
Вы забыли рассказать про атеистическую идеологию, где прописано, что надо заливать страны кровью. Без этого выглядит как обыкновенная клевета.
himura_kensin
Nov. 8th, 2012 12:27 pm (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
я-то что такое идеология - знаю не понаслышке (как и о том что такое атеизм). Идеология и религия - это не одно и тоже. Как уже и писал - идеология может быть частью религии, как часть её существования в обществе, но не самой религией. И то что Вы написали что вероисповедание это часть идеологии - как раз и есть полная чушь. Мы в Церкви разные - монархисты, коммунисты, либералы и просто пофигисты (иными словами - с разными идеологиями), но религия для нас одна и когда в Храме читается Символ Веры - мы подразумеваем одно и тоже.

А мне и определяться не надо. Я Вам четко и ясно написал - закономерное дополнение друг друга у атеистов - умеренные, агрессивные, а теперь еще и виртуальные... это все часть атеистической идеологии. Как у американцев - где могут - там подкупом и промывкой мозгов оккупируют. Где не могут - прилетают демократизаторы с бомбами...

Вот своих идеологов (французских революционеров, тов.Лэнина с Троцким (он же Бронштейн), Мао и остальных) почитайте повнимательней - там доказательств более чем предостаточно. Теоретически я мог бы Вам сейчас это все поискать и тут выложить, но боюсь получится как всегда - это будет мартышкин труд - Вы быстренько пробежитесь глазами по строчкам, найдете то что Вам надо, выдерните из контекста и с этим ринитесь на меня в штыковую атаку... Нет уж - попробуйте сами труд тут проявить. Мой отец, бывший атеист - не поленился и сам это все прошел и проанализировал (хотя это и было частью его учебы в университете Марксизма-Ленинизма на факультете научного атеизма) - и сейчас обратно в атеисты не рвется.
lenalexp
Nov. 8th, 2012 12:44 pm (UTC)
Re: Какая милая игра словами:)
я-то что такое идеология - знаю не понаслышке (как и о том что такое атеизм).
Ну, раз знаете, то я жду подробного рассказа про атеистическую идеологию, про «которую все знают».

И то что Вы написали что вероисповедание это часть идеологии - как раз и есть полная чушь. Мы в Церкви разные - монархисты, коммунисты, либералы и просто пофигисты (иными словами - с разными идеологиями), но религия для нас одна и когда в Храме читается Символ Веры - мы подразумеваем одно и тоже.
Потому, что ряд людей являются носителями сразу нескольких идеологий.

А мне и определяться не надо. Я Вам четко и ясно написал - закономерное дополнение друг друга у атеистов - умеренные, агрессивные, а теперь еще и виртуальные... это все часть атеистической идеологии.
Опять жду расшифровку этой фантастики – «атеистическая идеология», где части от агрессивных до умеренных. ;-))

Как у американцев - где могут - там подкупом и промывкой мозгов оккупируют. Где не могут - прилетают демократизаторы с бомбами...
И снова оккупируют. Может марсиане? ;-))

Вот своих идеологов (французских революционеров, тов.Лэнина с Троцким (он же Бронштейн), Мао и остальных) почитайте повнимательней
Можно узнать, на каком основании Вы считаете их моими идеологами?

Теоретически я мог бы Вам сейчас это все поискать и тут выложить, но боюсь получится как всегда - это будет мартышкин труд - Вы быстренько пробежитесь глазами по строчкам, найдете то что Вам надо, выдерните из контекста и с этим ринитесь на меня в штыковую атаку...
Ну, представьте, я начал утверждать, что Ваши идеологи – ацтеки, и Вам пора приносить человеческие жертвы. Ваша реакция?

Мой отец, бывший атеист - не поленился и сам это все прошел и проанализировал (хотя это и было частью его учебы в университете Марксизма-Ленинизма на факультете научного атеизма) - и сейчас обратно в атеисты не рвется.
И что вышло в результате этого анализа? ;-))))

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Мои последние записи например

Текущий месяц

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com