Правда я не понял почему за атеизм судят, а не скажем за антиклерикализм, если подсудимый вроде как кабалист, но не суть... А суть в том что в данном случае судят не за мировоззрение, а за вполне себе конкретные призывы "убить Патриарха". Если кто не знает законов своего светского государства, то я напомню, что согласно Конституции РФ "Каждый имеет право на жизнь." (Гл 2, Статья 20)
Угрозы лишения жизни подпадают под статью 119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"
Репортер произносит феерическую фразу "По версии следствия желать человеку смерти это значит призывать к насилию".
Надо же, я думал это не только по версии следствия, но и согласно здравому смыслу, фразу "убить Патриарха" можно растолковать именно как призыв "убить Патриарха".
Для боящихся инквизиции, напомню что фраза "Православие или смерть" также попала в список экстремистских материалов, и я что-то не припомню, чтобы Бакушинская или кто-то там еще рвали на себе по этому поводу волосы.
Кстати, те же Пусси Райот, которых выставляют именно как жертв клерикалов, наделали уже столько, что, в принципе, тянут на гораздо больший срок чем 7 лет. Может даже хорошо что их наконец-то остановили, ведь действия по "насильственному свержение власти", к чему призывали феминистки караются ни много-ни мало на срок от 12 до 20 лет, согласно статье 278 УК РФ.
Так что непонятно пока, по каким законам хотят жить антиклерикалы: по светским законам Российской Федерации или по законам джунглей.
Journal information