?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дебилоатеисты

Владимир Иванов
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=4815&highlight=&sid=cb789c9e94a00bdc9dd75d0fff6e0147

Я лучше скажу, какие виды психопатологии встречаются у
некоторых атеистов (подчеркиваю: у некоторых, а не у всех) и
свидетельствуют о том, что эти люди - психически ненормальные.
Замечу, что указанные признаки часто пересекаются, и тот или
иной симптом, демонстрируемый тем или иным психически
ненормальным атеистом, может быть интерпретирован одновременно
по нескольким статьям.

Здесь я приведу несколько
высказываний атеистов, но не буду называть, кто это сказал.
Если кто-то из читателей узнает, кому принадлежит тот или иной
патологический «пёрл», я попрошу проявить порядочность и не
называть этого человека, так как мы обсуждаем болезнь, а не
самих больных. Также, если кто-то попросит меня назвать имена
авторов цитат, я ни под каким предлогом не буду этого делать,
так как это будет явной провокацией. Я надеюсь, что модераторы
меня в этом поддержат.

Итак, у некоторых атеистов
встречаются следующие виды психопатологии.

I. Умственная отсталость (т.е.
патологическое снижение интеллекта).



Читая, что
пишут некоторые атеисты, иногда прямо диву даешься: как можно
писать такую глупость, как можно так примитивно мыслить?! Так,
как рассуждают некоторые атеисты - так могут рассуждать только
дети дошкольного возраста или люди, страдающие умственным
дефектом. Можно даже говорить о появлении нового типа атеиста
– дебилоатеист.

Какие же признаки умственной
неполноценности встречаются у некоторых атеистов?


1. Упрощенное
черно-белое восприятие мира.</span> Некоторым атеистам
кажется, что те, кто принадлежат к противоположному лагерю,
т.е. верующие - обязательно гадкие, нехорошие, фанатики,
психически больные, и т.п. Эти атеисты считают, что верующие
не способны мыслить (а мыслить могут только атеисты), что
верующим не доступна человеческая доброта, что верующие вообще
не способны ни на что хорошее и т.д. Дебильному атеисту
невдомёк, что в жизни все гораздо сложнее, чем в его убогой
черно-белой схеме. В действительности же верующий, как и любой
человек, способен и мыслить, и совершать нравственные поступки
и т.п. Очень часто можно встретить такое заявление
дебилоатеистов, что если верующий делает какие-то добрые дела
(например, кому-то помогает), то он делает это исключительно
из эгоизма, чтобы попасть в рай, а атеист делает добрые дела
«от себя». Дебилоатеисту с тараканьим умишкой не понять, что у
всех людей, в т.ч. и у верующих, есть внутреннее стремление к
доброте, и что верующий, также как и атеист, делает добро
другим людям в силу этого внутреннего стремления. Но объяснять
это дебилу бесполезно. Его убогенький умишко не в состоянии
вместить эту информацию. Также некоторые дебилоатеисты
заявляют, что верующие – это исключительно психически больные.
Тот факт, что верующий может быть психически нормальным
человеком, пониманию дебилоатеиста недоступно, так как этот
факт не укладывается в его примитивную черно-белую схему, в
которой есть только свои и чужие, причем чужие, как у детей,
обязательно гадкие и нехорошие.

Такое восприятие мира
встречается в раннем детском возрасте и проходит уже в первом
классе. Сохранение такого взгляда у взрослых свидетельствует о
серьезном умственном дефекте у данного человека.

Для
примера приведу высказывание одного видного атеиста (не скажу,
кого, и не скажу, где), который однажды выдал такой
атеистический пёрл:


Цитата:
Ни один поп, пастор и любой другой
служитель церкви не произвёл в жизни ни одного
материального предмета, ни одной вещи, которая могла бы
быть использована другими
людьми.


Глупость этой
фразы видна уже по одному тому, что чтобы делать такие
заявления, нужно знать жизнь каждого служителя культа в мире
(в т.ч., в Южной Америке и Австралии), причем нужно знать их
жизнь каждый день с момента рождения до момента смерти. А
служитель культа, как и любой человек, может и работать на
производстве, и быть ученым или писателем, и изготовлять
какие-то предметы, которыми могут пользоваться другие (напр.
полку для книг) и т.д. Но дебилоатеистам в силу примитивного
восприятия мира понимание этого недоступно. По логике
дебилоатеиста, если верующие – гадкие и нехорошие, то,
следовательно, они должны ничего не создавать для других
людей. Насколько нелеп такой ход мыслей - дебилоатеистам не
понять.

Следует заметить, что данный атеист написал
эту фразу очень давно, когда он был еще молодой, и его
идеологический апупеоз бил через край, что привело к снижению
интеллекта. Сейчас, я думаю, он вряд ли повторил бы эти слова.
Но умственно неполноценные атеисты просто обожают делать
подобные заявления.

Вот еще примеры подобных
высказываний от дебилоатеистов:



Цитата:
Кто нибудь, когда нибудь и где нибудь
видел, чтобы поп что нибуь пожертвовал кому нибудь???
Это неестественно и противоречит самому принципу
действий, восприяитю и мышлению сотрудников ОАО РПЦ. Поп
может только брать, он не знает слова "на", но только
"дай".


Дебилоатеист
с черно-белой картиной мира не понимает, что священник, как и
любой другой человек, может и проявить благотворительность, и
может что-то пожертвовать кому-то.



Цитата:
Я же сказал, что верующий может быть и
вполне мужественным человеком. Правда вот источник этого
мужества – вера в любовь мифологического «отца
небесного». Можно преодолевать препятствия и делать всё
что хочешь пока есть тот, кому можно сказать «я так
больше не буду!» и в рёв …


То, что
верующий может иметь те же источники мужества, которые есть и
у неверующих (напр. которые были у людей во время войны),
дебилоатеисту не понять.

2. Склонность к примитивным и
неоправданным обобщениям.
Давно известно, что некоторые
атеисты мыслят примитивными обобщениями. Если дебильный атеист
прослышит, что в таком-то монастыре случился голубой скандал,
то он тут же заявит, что «все монахи – гомосексуалисты» или
«политкорректно» снизит остроту: «подавляющее большинство»
(это – чтобы дебильность не так в глаза бросалась). Если
дебилоатеист увидит священника на иномарке, то он тут же
заявит, что «все священники – воры, карьеристы и обманщики,
которым нужно лишь материальное богатство». А, увидев
верующего человека с каким-то психическим отклонением,
дебилоатеист тут же радуется, как дитя или блаженненький, и,
сделав тупую улыбку олигофрена, заявляет: «все веруны – это
психически больные».

Вот примеры некоторых
патологических обобщений:



Цитата:
Ненависть к науке и искусству питают и
питали все попы РПЦ МП


Услышав, что
некоторые из священнослужителей выступали против науки и
искусства, дебилоатеист заявляет, что ВСЕ православные попы
«питают ненависть к науке и искусству».



Цитата:
Наличие среди верующих определённого
процента нездоровых людей (близко к 100% среди тех, кто
у алтаря стоит).


«Основанием»
для этого заявления оказалась статья, где говорится про
нескольких единичных человек, имевших психическое
расстройство. Или еще пример от яркого дебила, который был
забанен на форуме А-сайта.



Цитата:
В России большинство верующих имеет
группу инвалидности «по голове», а кто её не имеет – до
тех просто пока не добрались
психиатры.


Дебил заявил
этот пёрл на основании того, что увидел нескольких сумасшедших
среди верующих.

Дебилы от атеизма не понимают, что
такие слова очень ранят тех людей, которые этого ничем не
заслужили. Это также свидетельствует об их низком интеллекте.


И хочу еще напомнить, что такие заявления попадают под
282-ю статью УК. Интеллект дебилов настолько просто устроен,
что они не понимают даже юридической ответственности за то,
что они делают.

Среди верующих бывают, конечно, люди с
психическими отклонениями, так как в социуме встречаются
психически больные, а верующие – это часть социума. Однако
христианский апологет В.Питанов по этому поводу писал: «Если,
например, иностранец, приехав в Россию, увидит проститутку или
даже несколько проституток, будет ли это достаточным
основанием заявить, что в России все женщины – проститутки? А
есть ли среди душевнобольных атеисты и сектанты? Да, есть, но
является ли это основанием для заявления, что всех сектантов и
атеистов надо отправлять в больницу для душевнобольных?»
Правильное рассуждение? Правильное. Но дебилоатеисту это не
понять. Дебилоатеист, конечно, может прочитать эти слова по
буквам, но воспринять он их не сможет, так как его куриный
моск с единственной извилиной (да и та – след от падения)
неспособен это вместить. Когда встречаешь такое высказывание,
опровергать его нет смысла, так как оно - ниже уровня
опровержения. Можно только посоветовать дебилоатеисту
стукнуться головой об стенку: может, еще одна извилина
появится.

3.
Шутовское поведение с дурашливостью.
Такое тоже
встречается у некоторых форумных атеистов. При психопатологии
человек придумывает собственную систему шуток, которые кажутся
смешными ему самому, но с недоумением воспринимаются
окружающими. На форуме это проявляется кривлянием, диким
коверканием языка, «украшательством» постов собственными
знаками препинания и т.п.

II. Синдром патологического
вранья.


Мы нередко по жизни сталкиваемся с
ложью. Одни врут, чтобы выкрутиться из неприятной ситуации или
в споре из тупика. Другие врут, чтобы получить какую-то
материальную выгоду. Разумеется, ложь в любом случае
аморальна. А то, что она имеет причину – это объясняет, но не
оправдывает враньё. Но встречается и патологическое враньё.
Оно имеет место тогда, когда человек врёт, когда он не имеет в
этом никакой необходимости, врёт ради самого вранья. В этом
случае у данного человека имеется расстройство психики.

Консультанты сайта Doktor.Ru Я.Филатов и И.Рассказов
писали:



Цитата:
Патологическое
враньё входит в состав какого-либо расстройства личности
и является патопсихологическим синдромом. Данные
состояния, как правило, поддаются лечению. Но сначала
необходимо провести обследование у врача
психиатра-психотерапевта.


http://www.doktor.ru/qa/psycho/39045/qa.html?id=44121



Вот пример
патологического вранья (не буду называть этого атеиста и не
скажу, где).

Успокоитель писал:


Цитата:
а это дети из
нашей воскресной школы


А атеист,
страдающий синдромом патологического вранья, написал:




Цитата:
Это вот именно им вы внушаете, кого надо
убить, кого обокрасть, а кого съесть? ... Жаль
детишек.


Этот тип,
конечно же, прекрасно знает, что в воскресных школах не учат
ни воровать, ни убивать. Там вовсе не учат детей, как надо
подойти сзади, ударить по затылку и т.п. Он это прекрасно
знает, и прекрасно знает, что врёт. Но он не в состоянии это
контролировать.

Единичный случай патологического
вранья у атеиста говорит не о психопатологии, а о пограничном
состоянии. А вот регулярное патологическое враньё, иногда
встречаемое у некоторых атеистов, говорит о серьёзном
психическом заболевании.

Иногда приходится отличать
намеренное враньё от примитивного обобщения. Здесь интуиция
подсказывает, кто передо мной - дебил, мыслящий примитивными
обобщениями, или лгун. Но эпизоды патологического вранья
иногда приходится дифференцировать и от более серьезной
психической патологии.

III. Симптом шизофрении –
неспособность отличить собственную выдумку от
реальности.


Это – предположительный признак,
так как достоверно говорить о шизофрении может только
врач-психиатр, если данный атеист попадет к нему на
обследование. На форуме же можно только предполагать, если для
предположения имеется основание. При шизофрении наблюдается
такой симптом как бред. Бред – это суждение больного о себе
или о других людях, которое является плодом фантазии самого
больного, но которое больной не может отличить от реальности и
начинает вести себя так, как если бы его выдумка была
реальной. Например, больной шизофренией придумал, что сосед
наводит на него лучи, чтобы заполучить его желудок. И эти
лучи, и желание соседа заполучить его желудок придуманы
больным от начала до конца, но больной не понимает, что он это
придумал, и заявляется к соседу с требованием прекратить
наводить лучи, либо является в милицию и просит защитить его
от этого соседа. В обоих случаях он госпитализируется в
психиатрическую больницу. Другой вариант: больной шизофренией
повздорил с коллегой на работе, а затем, придя домой,
придумал, что этот коллега насилует дохлых крокодилов, и,
будучи не в состоянии отличить свою выдумку от реальности, на
следующий день, придя на работу, обвинил его в этом. Тоже
психушка. Как это проявляется на форуме. Болеющий шизофренией
атеист придумал какую-то гадость про верунов, а затем, будучи
неспособным отличить свою выдумку от реальности, обвинил
верунов в этом. Такие высказывания приходится дифференцировать
от патологического вранья. Признаком, который позволяет думать
о шизофрении, является нелепость, извращенность заявления.


Вот пример. Один атеист (опять же, не скажу, кто и
где) доказывал свой излюбленный тезис, что верующие – это
больные и заявил, что когда верующие совершают Причастие, они
представляют себе, что едят расчлененного младенца.


Оригинальный текст выглядел так:




Цитата:
Люди, которые в молитвенном экстазе
бредят тем, что расчленяют человеческого младенца, а
затем пьют его кровь и едят его плоть - не могут быть
психически здоровыми. И делают из нормальных людей -
людей психически больных -
попы.


Если
предыдущее высказывание (что в воскресных школах учат детей
воровать) представляет собой просто враньё, то это - больше
похоже на симптом шизофрении, ввиду дикости и нелепости. Такое
можно придумать, только если специально стараешься выдумать
что-нибудь поизвращённее. Но, кто знает, может быть, это был
просто крайний патологический лгун, который намеренно
извращённо врал. Чужая психика – потемки, особенно на форуме.
О шизофрении может достоверно говорить только врач-психиатр
после обследования конкретного человека.

Кто-то из
атеистов, прочитав данный пост, узнает себя. Я прошу не
воспринимать это как оскорбление. Заметьте, что я умышленно не
называю имена, так как я обсуждаю болезнь, а не больных.
Вместе с тем, вспоминается высказывание Микротона:




Микротон от Пт Июн 29, 2007
9:58 am писал(а):
Называть вещи
своими именами - это не оскорбление. Да и оснований -
выше крыши. И ни одно из них не требует доказательств,
потому что очевидно.


Тэги, тысячи их!:

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 397
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

( 17 успокоились — успокоиться )
umbloo
Nov. 9th, 2009 04:35 am (UTC)
Самое характерное и пкчальное, что всё описанное (а уж необоснованные обобщения и неумение отличить собственную выдумку от реальности - особенно) свойственно, увы, не только атеистам...
ycnokoutellb
Nov. 9th, 2009 06:28 am (UTC)
Согласен
Но, даже стараясь изо всех сил быть беспристрастным и не поддаваться на искушения типа "он сукин сын, но он - наш сукин сын", я склоняюсь к тому что подобные патологии более распространены среди атеистов.
Отчасти я думаю это связано с тем, что сетевые христиане более ориентированы внутрь собственных интересов (жизнь церкви,духовное самосовершенствование, дети и т.д.) и поэтому если христианин страдает подобными патологиями, у него просто банально не хватает времени выплескивать подобную мутоту на окружающих.
Иное дело атеисты. Их сайты, чуть менее чем полностью, посвящены борьбе с религией (в основном с христианством). И поэтому большая часть их материалов и высказываний носит подобный характер.
Еще раз повторяюсь - это не про всех атеистов, а про богоборчиков. А их ИМХО больше в сети чем таких как вы.
umbloo
Nov. 9th, 2009 07:34 am (UTC)
***подобные патологии более распространены среди атеистов.***
Боюсь, это кажущееся. Я просто учитываю не только (и даже не столько) те примеры, когда верующие высказываются о безбожниках. А когда посмотришь еще и на то, что христиане пишут о мусульманах и наоборот, или православные о католиках и наоборот, или сунниты о шиитах и наоборот и так далее - очень много набирается примеров такого подхода, к сожалению.
ycnokoutellb
Nov. 9th, 2009 09:07 am (UTC)
Вообще христиане по любому более ограничены в своих негативных высказываниях - у нас все-таки наличествуют дополнительные компоненты сдерживания агрессии кроме "меня мама таким воспитала".
Но дело даже не в этом, подавляющее число христиан не занимается полемикой с мусульманами, бахаями или буддистами или занимается этим раз в год, когда иноверцы сами придут.
А у атеистов-богоборцев - это стиль их жизни в сети: "все ради фронта, все ради победы". Зайдите на их самые популярные сайты и сами посмотрите основной контент.
Более того, они не просто "тихо-мирно" сидят у себя и ругают религию.
Они и десанты устраивают
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=4608&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=793df0c471ea6af053da9ee6ff31ca46
umbloo
Nov. 9th, 2009 09:27 am (UTC)
Так речь в обоих случаях идет не о "подавляющем большинстве". Полагаю, подавляющее большинство атеистов вообще вне сети обитают. И тут, и там речь идет о "шумном меньшинстве".

А христиане на мусульманских сайтах бывают, не обязательно ждут, пока к ним самим заглянут. И во "внутренних" распрях между разными христианскими конфессиями я вышеописанные подходы наблюдал вполне себе наглядно.

И еще раз на всякий случай: я не противопоставляю христиан и атеистов - для меня такое противопоставление бессмысленно. Я противопоставляю верующих - всех конфессий и внеконфессиональных мистиков тоже - безбожникам. Но в данном вопросе - по части аргументации и полемических приемов - увы, достаточных оснований для противопоставления не вижу. Обое рябое :(
dmrr
Nov. 9th, 2009 06:50 am (UTC)
Да, и у нас своих хватает, но эти в основном, как Вы верно подметили, направляют свои усилия не наружу, а внутрь. Основная опасность от них на подходе к церкви, начиная от бабулек в храме, "ИНН-истов", "Грознинцев", "Распутинцев", и заканчивая подземными седельцами, всяких хватает. Но так как вера оперирует понятиями нематериальными и рационально не познаваемыми, то фантазия "наших" уносит в безграничные просторы.:)
ycnokoutellb
Nov. 9th, 2009 09:10 am (UTC)
И кроме этого у нас идет борьба с этими заблуждениями, а у атеистов разумных голосов очень мало и тонут они в диком реве богоборцев безо всякой надежды на какой-то прогресс.
am_kalinin
Nov. 9th, 2009 04:58 pm (UTC)
Ой, любите вы в говне ковыряться. Да еще и коллекции собирать, анализировать и выставки из них устраивать.

Конечно, каждому свое, но если долго работать с психами - сам немножко ненормальным становишься. Меня от соблазна лезть туда останавливают ряд обстоятельств.

Давид сказал: "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей"(Пс.1:1), а в вашем случае, вам приходится так или иначе на такие советы ходить, спорить их и кретиковать, но все же в их сообществе вам приходится находиться. Собою жертвуете, а ради чего? "Отрясите прах от ног ваших"(Мф.10:14), ибо лучше уделить больше внимания тем, кто хочет разобраться, чем припираться с упорными.

"Не спорь с дураком, иначе окружающие не поймут, кто из вас дурак" - говорит пословица. Если человек, зайдя на какой-нибудь А-сайт или форум посмотрит за манерой общения на той стороне барикады, он сам сделает выводы о вменяемости контингента, и, задя в православные сообщества, даст Бог, увидит что-то отличное от дурдома, увидит общение людей с человеческим лицом, если человек вменяемый, он сделает правильный выбор. Но если разговаривать о правоте веры на языке тех сообществ, то сомневающийся человек, не сможет увидеть принципиальной разницы между "враждующими сторонами". Христос сказал: "не противься злому".(Мф.5:39) Зло само себя истребит.

Представляете, если бы преподобный Серафим Саровский находил аргументы против неверующих. Вместо этого он зажигал огоньки веры во многих людях, и они несли этот свет по миру.

Очень часто человек не хочет отказаться от ветхого в пользу нового по причине, которая еще Шекспиром была высказана "Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться" ("Гамлет"), так вместо того, чтобы доказывать зло атеистического мировоззрения, лучше познакомить людей с настоящим православием. Показать, что это вовсе не зло, а ко всему прочему, уже знакомое.
ycnokoutellb
Nov. 9th, 2009 06:15 pm (UTC)
Это не моя статья - обратите внимание там ссылка есть. Это Иванов - участник форума А-сайта. Он кажется тоже хотел пообщаться по доброму, однако не выдержав яростного потока безбожного бреда, написал сей шедевр. :)
am_kalinin
Nov. 10th, 2009 08:49 pm (UTC)
Эх, всю бы эту энергию, да в мирное русло!
am_kalinin
Nov. 12th, 2009 04:01 pm (UTC)
Пусть клоака захлебнется в своих же испражнениях, "взявшие меч, мечом погибнут;"(Мф.26:52) Если они хотят знать наше мнение, пусть заходят на наши сайты, где наши правила и наши аргументы.

Идя к атеистам, приходится использовать аргументы, понятные им, но разве можно человеку, слепому от рождения объяснить чем прекрасен закат?
Разве можно глухому от рождения объяснить как поет соловей?
Разве можно дальтонику объяснить чем отличается цвет зеленого листа, от желтого листа?

Мы говорим им о том, что выходит за пределы их опыта, чего они просто не знают. Они не могут понять зачем религии и для чего, атеист "не может составить себе никакого представления, потому что представление ощущения всегда осовывается на известных уже сердцу ощущениях, а духовные ощущения вполне чужды сердцу, знакомому с одними плотскими и душевными ощущениями. Такое сердце не знает даже о существовании духовных ощущений". (Святитель Игнатий Брянчанинов. Аскетические опыты. том I-II. Минск: 2008, С.169)

Очевидно, если в человеке нет хоть капли смирения, он не способен сделать шаг за пределы обыденности. Если в человеке есть смирение принять то, что он не до конца понимает, и желание это принять, то тогда с ним есть смысл разговаривать.

Был ли смысл объяснять Ленину, что мировая революция и коммунизм - это миф?
Был ли смысл объяснять Гитлеру, что фашизм, арийская сверх нация - это миф?

Когда человек находится в состоянии прелести, ему не объяснишь что он не прав, хоть ты ему миллиард аргументов приведешь.
ycnokoutellb
Nov. 12th, 2009 04:05 pm (UTC)
Для меня нахождение на сайтах атеистов - уже пройденный этап. Но тогда это было важно. Я ринулся туда, даже многого не зная. Аргументация оттачивалась в многочисленных схватках. Это была жестокая, но нужная школа.
am_kalinin
Nov. 12th, 2009 04:24 pm (UTC)
Ну если только школа 8)
am_kalinin
Nov. 12th, 2009 04:26 pm (UTC)
Мне кажется, такую энергию надо на созидание Церкви, а не на разрушение чужих мировоззрений направлять. Ведь первое важнее.
texocmotp
Sep. 20th, 2010 02:21 am (UTC)
А конкретнее?
Человек пытается переубедить атеистов. Если даже один из сотни задумается - будет толк. Что в этом плохого?
Это также важно как и общение с верующими.
am_kalinin
Sep. 20th, 2010 09:36 am (UTC)
Re: А конкретнее?
Переубеждать нужно, свидетельством о истине, чтобы не просто унизить человека его незнанием серостью и темнотой, а поделиться с ним здравым учением.

Если просто выбивать дурь из башки, но не заполнять её истиной, то на место одной дури придёт семь злейших...
am_kalinin
Nov. 12th, 2009 04:23 pm (UTC)
В практике прямых продаж широко используется создание клиенту "чувства потери". Т.е. создается ощущение, что клиент потеряет что-то важное, чего у него больше никогда в жизни не появится возможности приобрести.

Этот прием один из важнейших на этапе заключения сделки.

Еще крайне важное положение, которое используется в прямых продажах - никогда не оправдываться. На любые вопросы, подразумевающие подозрения отвечать по принципу: "Да, но..."

- Вы инквизиторы
- Конечно, но ГУЛАГов не создавали.

- Вы сумашедшие
- Конечно, а кто же еще может призывать к миру и согласию?

Это больше для устной беседы подходит, хотя кто знает, может и в письменной сгодится. Подобный метод позволяет уменьшить накал страстей, намекнув на недобросовестность обвинений, подтолкнуть к размышлению.
( 17 успокоились — успокоиться )

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Мои последние записи например

Текущий месяц

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com