?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эту картинку разместили на днях в сообществе "Антирелигия"



Состряпано все очень просто и доступно - "пипл хавает" - но как это обычно бывает, лживо.



В ПЕТРОЗАВОДСКЕ БЕЗДОМНЫХ НАЧАЛИ КОРМИТЬ ГОРЯЧИМИ ОБЕДАМИ!
Общественная организация «Равновесие» совместно с молодежным отделом Петрозаводской и Карельской епархии начала акцию по кормлению бездомных людей. На специальном автобусе обед подвезли к местам их массового сбора, в основном это оптовые базы, где бомжи стараются подработать. Еду приготовили в одном из лучших городских кафе, там же предоставили большие термосы, чтоб пища как можно дольше оставалась горячей.




"В первую смену в зале собирается около двух сотен человек. Наконец-то все распределены: женщины за столами, что ближе к алтарю, мужчины за ними, все со справками – через проход. Отдельной группкой сидят опрятные пенсионерки, они, как мне шепнули по секрету, не бездомные и вроде бы без материальных проблем, просто нашли для такой способ социализации, наверное.
Приходят, обедают, общаются. Мужчины, в основном, едят молча, только подзывают разносящих еду. Меню нехитрое, зато горячее. На первое – суп из пакетика, в который для сытности добавляют тушенку и картошку. Второе – картофельное пюре с сосисками. К нему не жалеют зелени, нарезали целые тазы укропа, лука и петрушки - все же это витамины, а после зимы их ой как не хватает. Десятка два горячих чайников заботливо прикрыты чехлами, чтобы не остывали. К ним на сладкое подадут маленькие куличи. Все продукты покупаются на деньги храма, прихожан и спонсоров. Последние часто присылают в храм свою продукцию. Например, сегодня каждый желающий получил по три пакета чипсов и большой бутылке холодного чайного напитка."
miloserdie.ru




Как обычно, бездомные по выходным получают помощь у храма святой Екатерины от социального центра "Попечение" и КРОМО "Равновесие". Сегодня, 27 мая, в день Святой Троицы, питание было праздничное - с десертом на чай. Перед едой помолились, прочитав "Отче наш..." Благословили трапезу. Как всегда, горячее первое, горячее второе и чай со сладостями. Люди благодарили за поздравление с праздником, некоторые подходили и интересовались, как и когда можно поисповедываться, придти в храм.
Благодарим наших добровольных помощников Светлану, Анну, Игоря, Павла, которые каждое воскресенье трудятся, не покладая тарелок и половников!
КРОМО «Равновесие»,
Центр «Попечение»
http://sirotinka.ru/ravnovesie/3168.html



При храме Серафима Саровского также действует воскресная школа, благотворительная столовая и много других социальных организаций. Благотворительная столовая кормит обедами по талонам, получаемым в епархии, 100 человек в день. Каждый обед обходится в 100 рублей. Столовой помогают благотворители.
http://www.miloserdie.ru/index.php/www.regnum.ru/news/http/index.php?ss=2&s=89&id=11928


Каждое воскресенье на пятачке близ уфимского Колхозного рынка Уфимская Епархия кормит бездомных.
У людей без определенного места жительства своя иерархия. Есть у них и свой предводитель - бывший военный по прозвищу Михалыч. Поразительно, но за горячей едой, которую отведать бездомным удается редко, они выстраиваются в довольно мирную очередь. Кормление проходит без толчеи и перебранок. Обед включает в себя горячий суп, хлеб и компот.
http://sterlegrad.ru/newsrb/13996-okazanie-pervichnoy-pomoschi-ufimskim-bezdomnym.html


Монахинями Благовещенского женского монастыря всегда оказывается помощь тем, кто в ней нуждается – в монастыре кормят голодных, лиц без определенного места жительства, помогают многодетными и малоимущим семьям.
Так же в монастыре, по примеру многих подмосковных обителей, проводится социальная работа по оказанию помощи бездомным животным. Сестры обители - инокиня Евдокия и инокиня Емилия подбирают подброшенных котов купают, кормят, лечат и раздают в добрые руки. В этом добром деле им помогают благотворители: Беловы Петр Михайлович и Александра Романовна, проживающие из п. Приютово и Ковтун Виталий Григорьевич из г. Белгород. С декабря по февраль была оказана благотворительная помощь для животных на сумму 13000 рублей.
http://sterlegrad.ru/newsrb/7903-priyut-dlya-zhivotnyh.html


В канун Пасхи представители РПЦ и волонтеры раздавали подарки бездомным
Майя Тавхелидзе (ВЕСТИ)
В канун Пасхи представители Русской православной церкви и волонтеры раздавали подарки бездомным. Кроме продуктов и праздничного угощения, обездоленным предлагали и помощь в возвращению к нормальной жизни.
Вот такие красные чемоданчики с надписью Христос Воскресе сотрудники службы "Милосердия" от лица Церкви раздавали бездомным.
"Во-первых, это поздравление Патриарха, во-вторых, это немножко колбаски, сыр, чипсы, небольшая шоколадка, кулич и сок, вот так это все выглядит", - рассказывает сестра милосердия.
http://www.chubais.ru/forum/lofiversion/index.php/t1868-650.html


Всего два месяца назад http://www.liveinternet.ru/showjour...d=315083&page=5 я разместила инфу о благотворительной столовой, открытой нашим приходом при строящемся храме Всех святых Московских в Бибиреве, с просьбой ее распространять. Ведь в первые дни существования столовой туда приходили всего несколько человек. Но вскоре эта проблема решилась :) Заметно помогли репортажи по тв, а потом, видимо, подействовала "цыганская почта".
На настоящий момент столовую посещает до 450 человек, как бездомных, так и просто бедных людей, потерявших работу, немощных, пожилых. Среди бомжей наша столовая имеет репутацию "самой вкусной". Вкуснее кормят только в итальянской благотворительной столовой, но только раз в неделю и мало. А у нас - каждый день с 12 до 16, простой, но качественной домашней пищей. В день уходит 140 л супа, немного меньше - второго, два-три мешка хлеба и другое. Задействованы два небольших помещения в цокольном этаже храма, обедают партиями по 50 человек. Раздается одежда, желающие берут книжечки.
http://www.liveinternet.ru/tags/%E3%EE%EB%EE%E4%ED%FB%E5/



Приют
при Владимирской церкви г. Мытищи
Приют при Владимирской церкви г. Мытищи возник практически одновременно с общиной храма в 1992 году. Сразу после открытия храма при нем начала действовать бесплатная столовая для неимущих. Первое время она размещалась в отапливаемом гараже. По мере восстановления храма были построены кухня и две трапезные, одна из которых предназначена для неимущих. Ежедневно в столовой кормят около 200 человек. В большинстве своем это люди, не имеющие ни работы, ни жилья, ни документов. Среди них есть местные жители, беженцы из других районов России и республик бывшего СССР, люди, потерявшие семью и дом.
http://www.rondtb.msk.ru/info/ru/vagr_ru.htm

Москва. 30 марта. ИНТЕРФАКС - В Москве действует пять православных церквей, в которых на регулярной основе кормят бездомных.
Это подворье Валаамского монастыря, храм Успения в Путинках, Храм Успения в Успенском вражке, Храм Космы и Дамиана в Шубине, храм Иконы Божией Матери "Державная" в Чертанове. Кроме того, при храме Мученицы Ирины в Покровском работают душевые для лиц без определенного места жительства.
Такая информация опубликована в справочнике, который подготовил для бездомных и опубликовал на своем сайте синодальный Отдел по церковной благотворительности и социальному служению.
В нем содержатся телефоны и адреса государственных, общественных и православных организаций Москвы, оказывающих помощь бездомным. Брошюра выпущена тиражом 6 тыс. экземпляров и будет распространяться на московских вокзалах.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=40115


Мы действительно бесплатно кормим бездомных, - рассказала Галина, работница при храме Успения Пресвятой Богородицы на Успенском вражке. - По вторникам и четвергам с 15.00 можно получить кашу, салат из свежих овощей и подливу, когда из тушёнки, ну а сейчас, в пост, рыбную. Но, скажу честно, настоящих бомжей стало гораздо меньше. Настоящих - это если человек и впрямь потерял квартиру, растерялся, опустился и живёт как придётся. Кстати, лет пять назад это были в основном москвичи или жители Подмосковья. Сейчас к нам, как правило, ходят приезжие, молодые ребята, которые приехали на заработки. Соцработники говорят, что таких чуть ли не 70%. К нам приходит до 250 человек - представляете, как трудно приготовить еду на стольких?! Но отказать мы им не можем - главное, чтоб вели себя прилично».
http://bomggame.3dn.ru/news/trutni_bomzhi_moskovskie_bezdomnye_trudosposobny/2010-03-11-434


Накануне Великого Четверга в Новосибирском областном центре срочной социальной помощи дети из санаторного детского дома № 15 провели для бездомных людей концерт, а затем приняли участие в проекте «Сотвори милость» - помогали раздавать в местной столовой горячее питание.
Священник рассказал корреспонденту Агентства национальных новостей, что по средам в столовой областного центра срочной социальной помощи волонтеры социально-ориентированной организации «Покров» в рамках проекта «Сотвори милость» кормят бездомных людей горячими обедами. Однако помимо вещественной пищи, многие, увидев священника, вспоминают и о пище духовной. Кто-то просит и крова.
http://annews.ru/news/detail.php?ID=248470


В Свято-Казанском женском монастыре бездомных кормят горячими обедами.
Каждый день к стенам святой обители в назначенное время приходят те, кто по разным причинам оказался без крыши над головой и денег в кармане.
http://www.mediazavod.ru/articles/75146


Воронеж: по инициативе правящего архиерея в холода организовано кормление бездомных у железнодорожного вокзала
Воронеж, 26 января. Ежедневно в полдень к главному железнодорожному вокзалу Воронежа подъезжает автобус с горячим обедом. Получают питание ежедневно около 50 человек.
http://www.eph.md/ru/news/Ortodoxia_in_lume/3119.html


В апреле 2009 г. Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий освятил новое помещение трапезной для бездомных. Он вручил благодарственные грамоты сёстрам, кормивших бездомных. В связи с тем, что многие из сестёр были преклонного возраста, их отправили на покой. Сейчас в трапезной работают двое постоянных дежурных. Ежедневно получают горячую пищу 25-30 бездомных. В ДНП отправляют 14 порций для инвалидов и пожилых. По субботам, воскресениям, двунадесятым праздникам и родительским субботам в трапезной кормят пожилых прихожан храма – 10-15 человек. Также выдают порции для инвалидов и престарелых, взятых на попечение отделом милосердия. Сёстры ухаживающие за ними отвозят обед им домой.
http://www.preobrazgenie.org/miloserdie/index.php/dela-miloserdiya

Тэги, тысячи их!:

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

davos_seaworth
Sep. 26th, 2011 12:22 pm (UTC)
Другая трактовка только у Ожегова. У всех прочих энциклопедистов (и у Фасмера, и у Голиковой далее) присутствует указание на намеренность ложного утверждения как критерий обмана. Ожегов недоработал определение.

А как надо называть <...> человека, если его доход основан на том, что он распространяет ложную информацию, выгодную ему, но при этом не считает её ложной? ;-)
...Писатель? Честный (sic!) журналист? Философ? Священник?
lenalexp
Sep. 26th, 2011 12:43 pm (UTC)

У всех прочих энциклопедистов (и у Фасмера, и у Голиковой далее) присутствует указание на намеренность ложного утверждения как критерий обмана.
Поэтому я и спросил об отношении к мыслепреступлениям. Ведь критерий то надо как-то применять к практике, что бы не получилась ситуация, когда шарлатан в ответ на разоблачения просто принимает позу страуса и продолжает честно потрошить карманы легковерных людей.

Ожегов недоработал определение.
Недоработки бывают, но не факт.

..Писатель? Честный (sic!) журналист? Философ? Священник?
По отдельным моментам можно и поспорить, но как бы Вы характеризовали такие действия?
davos_seaworth
Sep. 26th, 2011 01:34 pm (UTC)
Ведь критерий то надо как-то применять к практике, что бы не получилась ситуация, когда шарлатан в ответ на разоблачения просто принимает позу страуса и продолжает честно потрошить карманы легковерных людей.

Минутку. Здесь мы с Вами ненавязчиво меняем предмет обсуждения. Мы говорили о принципиальном составе группы, и пришли, как я вижу, всё-таки к тому банальному утверждению, что, даже если вера ложна, то не все её служители - обманщики.
Вы уже предлагаете выработать критерий отделения одних от других, не признав изначально обсуждавшегося тезиса. Признаёте?
О критериях различения можно продолжить.

как бы Вы характеризовали такие действия?
Я не взялся бы дать им единогребёночную характеристику. Творить и проповедовать нечто, приносящее тебе самому ощутимое благо? Так действовал Пушкин. Так действовал Платон. Так действовал Мольер. Так (я полагаю) действовал Торквемада. Так действовал Эрнст Рем. Разброс широк. Как можно дать единую характеристику? Для многих людей дело веры и дело собственного блага шли рука об руку практически всю жизнь, и, как скажем у Рема, разделились внезапно и мгновенно. Судьба не всех проверила длительным испытанием - как, скажем, Аввакума или Генриха IV - на то, что первично в их трудах.
lenalexp
Sep. 26th, 2011 02:08 pm (UTC)
как я вижу, всё-таки к тому банальному утверждению, что, даже если вера ложна, то не все её служители - обманщики.
Если рассматривать обман как распространение ложной информации, то - все. Если, заведомо зная, что она – ложная, то - не все.

Вы уже предлагаете выработать критерий отделения одних от других, не признав изначально обсуждавшегося тезиса.
Наоборот, я как раз предлагаю не отделять одних от других и рассматривать их действия, а не мысли.

Творить и проповедовать нечто, приносящее тебе самому ощутимое благо?
Не нечто, а ложь.
davos_seaworth
Sep. 26th, 2011 02:29 pm (UTC)
Если рассматривать обман как распространение ложной информации, то - все. Если, заведомо зная, что она – ложная, то - не все.

Мы с Вами видим, что большинство (все, кроме одной) энциклопедий поддерживают второй вариант, а определение Ожегова слишком скупо и выглядит недостаточно проработанным. Давайте определим, будем ли мы уточнять наше понимание обмана, или примем определение Брокгауза-Ефрона, и пойдём дальше исходя из него.

Наоборот, я как раз предлагаю не отделять одних от других и рассматривать их действия, а не мысли.
Разумеется. Мысли нам недоступны. Но, прежде чем начать анализировать действия, нужно прийти к согласию, что мы называем обманом. Иначе мы не сойдёмся в оценке.

Не нечто, а ложь.
Термин "ложь" нам не помогает. Можно сказать "Воззрения, которые, возможно, ошибочны, и/или не могут быть напрямую проверены в заведомо повторяемых лабораторных условиях". Вы не можете назвать ложью даже представления о том, что за гранью смерти нас ожидают зелёные слоники, так как это непроверяемо.
Толстой продал много экземпляров "ВиМ". Это принесло ему деньги, славу и поклонение современников. Он проповедовал там некую мировоззренческую доктрину. Истинна эта доктрина или ложна? Лгал Толстой, говорил правду, или искренне заблуждался?

"Ложь" - слишком оценочное понятие для разговора о верованиях и их проповеди.
lenalexp
Sep. 26th, 2011 02:49 pm (UTC)
Мы с Вами видим, что большинство (все, кроме одной) энциклопедий поддерживают второй вариант, а определение Ожегова слишком скупо и выглядит недостаточно проработанным.
Меня из этого списка, пожалуйста, вычеркните. Я скептически отношусь к определениям, основанным на идее мыслепреступления, вне зависимости от количества энциклопедий. ;-)

Но, прежде чем начать анализировать действия, нужно прийти к согласию, что мы называем обманом. Иначе мы не сойдёмся в оценке.
Вы видели разумных людей, долго спорящих по поводу определений? ;-) Проблема решается просто: назовем первый - обман1, второй - обман2 и дело в шляпе. Надеюсь, Вы не приписываете конкретному написанию понятия магических свойств. ;-)

Воззрения, которые, возможно, ошибочны,
Не возможно, а 100% ошибочны. ;-))

Это принесло ему деньги, славу и поклонение современников. Он проповедовал там некую мировоззренческую доктрину. Истинна эта доктрина или ложна?
Надо смотреть конкретику, но не об нем речь.

"Ложь" - слишком оценочное понятие для разговора о верованиях и их проповеди.
Почему слишком? Нормальное оценочное.
davos_seaworth
Sep. 26th, 2011 04:45 pm (UTC)
Ну нет, мой уважаемый оппонент, так мы никуда не продвинемся :) Поскольку Вы не желаете принимать определений из энциклопедий, потом в ходе дискуссий с Вами обязательно выяснится, что, в сущности, говоря "кошка" вы всегда подразумевали зерноуборочный комбайн, и это вполне очевидно и ясно, а ссылки на всякие дарвинистские зоологические бредни Вас не убеждают :)
Я видел много дискуссий, где не выясненные определения приводили к большущей и пустущей трате времени. Создавать ещё одну такую я не вижу смысла. Уж если Вы не хотите вырабатывать общее понимание того, что такое обман, то где уж тут смысл беседы о вере? :)

Льва Толстого я привёл Вам в качестве примера неприемлемости Вашей булевой дихотомии "правда-ложь" в вопросах морали и веры. Разумеется, для дихотомии нужна конкретика, вот я и берусь утверждать, что нет в этих областях достаточной конкретики для такой дихотомии.

"Почему "ложь" слишком оценочно, я постарался аргументировать. Вы отвечаете простым отрицанием. Вас не убедили аргументы и примеры, или у Вас есть контраргументы и контрпримеры? Сдаётся мне, Вы просто либо утратили интерес, либо Вам нечего здесь ответить.
lenalexp
Sep. 27th, 2011 06:52 am (UTC)
Поскольку Вы не желаете принимать определений из энциклопедий, потом в ходе дискуссий с Вами обязательно выяснится, что, в сущности, говоря "кошка" вы всегда подразумевали зерноуборочный комбайн, и это вполне очевидно и ясно, а ссылки на всякие дарвинистские зоологические бредни Вас не убеждают :)
Взаимно, к Вам это все точно так же применимо. ;-) Давайте остановимся на: «вводят (намеренно или не намеренно) в заблуждение легковерных людей, извлекая из этого доход».

Льва Толстого я привёл Вам в качестве примера неприемлемости Вашей булевой дихотомии "правда-ложь" в вопросах морали и веры. Разумеется, для дихотомии нужна конкретика, вот я и берусь утверждать, что нет в этих областях достаточной конкретики для такой дихотомии.
К морали «истина-ложь» нет особого смысла применять, так как это нормы поведения, а вот к вере, которая включает и «обоснование» этой морали – запросто.

Вас не убедили аргументы и примеры, или у Вас есть контраргументы и контрпримеры?
Конечно пример есть: христианство, которое однозначно – ложь.
davos_seaworth
Sep. 27th, 2011 08:27 am (UTC)
Взаимно, к Вам это все точно так же применимо. ;-)
Некорректно отзеркаливаете. Я предложил воспользоваться определением из энциклопедий, вместо измысливания собственного. Вы от этого отказываетесь. Тем самым я проясняю отправные точки, а Вы затуманиваете. Поэтому Ваш комментарий ложен.

Давайте остановимся на: «вводят (намеренно или не намеренно) в заблуждение легковерных людей, извлекая из этого доход».
Тогда уж давайте остановимся на "возможно, вводят", потому что Ваш главный тезис "Христианство ложно" мягко говоря, далёк от доказанного.

Конечно пример есть: христианство, которое однозначно – ложь.
Ой-вэй! Может быть, Вы, впервые в истории, и доказательный аргумент приведёте? А то ни один критик христианства до Вас всё никак не сподобился...
lenalexp
Sep. 27th, 2011 11:28 am (UTC)
Некорректно отзеркаливаете. Я предложил воспользоваться определением из энциклопедий, вместо измысливания собственного. Вы от этого отказываетесь. Тем самым я проясняю отправные точки, а Вы затуманиваете. Поэтому Ваш комментарий ложен.
Т.е. ссылку на Ожегова Вы тихонько задвинули в сторону, как будто её и не было. ;-) Давайте, тогда сойдемся на тезисе: «для христианина лгать так же естественно, как и дышать». ;-)

Может быть, Вы, впервые в истории, и доказательный аргумент приведёте?
Нет проблем http://lenalexp.livejournal.com/535.html
davos_seaworth
Sep. 29th, 2011 08:16 am (UTC)
Т.е. ссылку на Ожегова Вы тихонько задвинули в сторону, как будто её и не было. ;-)
Почему же "тихонько"? Я отодвинул её вполне аргументированно, и Вы не возражали. Ожегов в одиночестве против всех остальных авторов, и скорее по недоработанности определения, чем принципиально.

Давайте, тогда сойдемся на тезисе: «для христианина лгать так же естественно, как и дышать». ;-)
Это не тезис, это достаточно примитивный безосновательный выпад, который и Вам самому, думаю, неловко использовать. Хотя, я ведь не знаю концепций Вашей морали. Наверное, для Вас это вполне естественно.

О доказательстве: этот пустячок в Вашем исполнении я уже читал :) На него есть 2 ответа - попроще и посложнее. Ответ попроще - диалог Г. Старовойтовой и Е. Примакова:

Г.С. "Ваша экономическая программа безграмотна! Студент 5 курса экономического факультета нашёл в ней вопиющие ошибки!"
Е.П. "В следующий раз спросите у аспиранта."

Ответ посложнее тоже могу развернуть, но по качеству Ваших последних ответов вижу, что у Вас либо иссякла готовность к дискуссии, либо интерес к ней.
lenalexp
Sep. 29th, 2011 09:08 am (UTC)
Я отодвинул её вполне аргументированно,
Это о том, что Ожегов не доработал определение идеей мыслепреступления? Это достаточное основание для отодвигания?

и Вы не возражали.
Как забавно узнать про себя много нового. ;-))))

Ожегов в одиночестве против всех остальных авторов
Опять лжете. Даль: «ОБМА́НЫВАТЬ, обману́ть кого, обмани́ть сев. лгать, словом или делом, вводить кого в заблуждение, уверять в не́были , облыжничать, притворяться, принимать или подавать ложный вид; провести кого, надуть, обмишулить, объехать на кривых; плутовать, мошенничать…»

безосновательный выпад
Где Вы видите безосновательность? Посмотрите на диалог по поводу термина «обман».

О доказательстве: этот пустячок в Вашем исполнении я уже читал :)
Зачем тогда спрашивали?

Ответ посложнее тоже могу развернуть, но по качеству Ваших последних ответов вижу, что у Вас либо иссякла готовность к дискуссии, либо интерес к ней.
Типа знаю, но не скажу. Кого Вы хотите обмануть? ;-))))
davos_seaworth
Sep. 29th, 2011 02:40 pm (UTC)
Это о том, что Ожегов не доработал определение идеей мыслепреступления? Это достаточное основание для отодвигания?
Определение Ожегова беглое и поверхностное. Идея мыслепреступления здесь ни при чём, и без неё несложно определить, что такое обман. Оруэлл для этого не нужен.

и Вы не возражали.
Как забавно узнать про себя много нового. ;-))))

Предъявите свои аргументированные возражения :)

Опять лжете. Даль: «ОБМА́НЫВАТЬ, обману́ть кого, обмани́ть сев. лгать, словом или делом, вводить кого в заблуждение, уверять в не́были , облыжничать, притворяться,
Ну где же лгу. Вот и у Даля прямо говорится о притворстве и злонамеренности лгущего как признаке обмана. Спасибо за цитату. Вы её, очевидно, не прочли до конца, не то и не приводили бы :)

Зачем тогда спрашивали?
Потому что всерьёз считать те ваши построения доказательством ложности христианства - немного комично. Надеюсь, вы не считаете их венцом трудов своей жизни :)

Типа знаю, но не скажу. Кого Вы хотите обмануть?
Я - никого, а Вы?
Много букв писать нужно, но ради того, чтобы потешить Ваш вялый интерес вперемежку с неуклюжими ироничными выпадами, мне делать этого не хочется. Если действительно хотите знать моё мнение о Вашем опусе - пожалуйста, подтвердите Вашу заинтересованность хотя бы одним полноценным утвердительным предложением. Я понимаю, что тролли тоже хочут кушать, но у меня не столовая :)
lenalexp
Sep. 30th, 2011 06:26 am (UTC)
Идея мыслепреступления здесь ни при чём, и без неё несложно определить, что такое обман.
Поделитесь технологией, как достоверно определить злонамеренность при отсутствии прибора для чтения мыслей?

Предъявите свои аргументированные возражения :)
Про идею мыслепреступления Вы до этого от меня никогда не слышали?

Ну где же лгу. Вот и у Даля прямо говорится о притворстве и злонамеренности лгущего как признаке обмана.
И прямо сейчас лжете, так как выбрали только признаки, выгодные Вам. Даль показывает варианты и с указанием злонамеренности и без указания на неё.

Если действительно хотите знать моё мнение о Вашем опусе - пожалуйста, подтвердите Вашу заинтересованность хотя бы одним полноценным утвердительным предложением.
Ваше мнение меня мало интересует, Вы опровержение изобразить можете? Знаете, что такое опровержение доказательства?
davos_seaworth
Sep. 30th, 2011 07:57 am (UTC)
Поделитесь технологией, как достоверно определить злонамеренность при отсутствии прибора для чтения мыслей?
Примерно так, как наличие умысла доказывают в суде. Без всякого миелофона, представьте себе :) Только на основании фактов.

Про идею мыслепреступления Вы до этого от меня никогда не слышали?
Слышал много чаще, чем оно было необходимо. Отчётливое ощущение, что Вам просто слово нравится. А каким боком оно относится к обсуждаемой теме, Вы раскрыть не удосужились, для пущей неясности :)

И прямо сейчас лжете, так как выбрали только признаки, выгодные Вам. Даль показывает варианты и с указанием злонамеренности и без указания на неё.
Так. Хорошо. Скажите мне, как по-Вашему, работы Ньютона - ложь? А работы Резерфорда? Работы Адама Смита? По Вашей логике получается, что всё, что впоследствии было признано неточным, неполным, частью бОльшего целого, есть ложь? В таком случае, ни в физике, ни в биологии, ни в астрономии, ни в философии, ни в политологии, ни в экономике вообще нет ни слова правды, потому что нигде в этих дисциплинах не поставлена, и вряд ли когда-либо будет поставлена, финальная точка, единая теория всего. По Вашей логике, преподаватель ВУЗа, к примеру, всегда и априори лжёт, ибо излагает концепции, которые 2-3 года как уточнены или исправлены новейшими экспериментальными данными.
Задумайтесь хоть на секунду сами над собственным определением обмана. Может поймёте чего.

Ваше мнение меня мало интересует, Вы опровержение изобразить можете?
Что там опровергать-то, уважаемый мой оппонент? Пустая писулька, игра в тезисы. Это на уровне утверждения о том, что вся физика ложна потому, что фотон - и корпускула и волна одновременно. Поверить не могу, что Вы всерьёз принимаете то, что там написали. Вы ещё попробуйте это вынести в философский диспут, повеселите профессионалов :)
А что моё мнение Вас не интересует, я и так вижу :) Вас чьё-либо, кроме собственного, вряд ли интересует в принципе :)
(no subject) - lenalexp - Sep. 30th, 2011 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - davos_seaworth - Sep. 30th, 2011 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenalexp - Oct. 1st, 2011 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - davos_seaworth - Oct. 3rd, 2011 03:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lenalexp - Oct. 4th, 2011 07:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - davos_seaworth - Oct. 4th, 2011 08:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - lenalexp - Oct. 4th, 2011 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - davos_seaworth - Oct. 4th, 2011 10:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - lenalexp - Oct. 4th, 2011 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - davos_seaworth - Oct. 4th, 2011 11:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - lenalexp - Oct. 5th, 2011 02:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - davos_seaworth - Oct. 6th, 2011 05:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - lenalexp - Oct. 6th, 2011 06:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - davos_seaworth - Oct. 6th, 2011 07:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - lenalexp - Oct. 6th, 2011 08:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - davos_seaworth - Oct. 6th, 2011 09:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - davos_seaworth - Oct. 6th, 2011 09:03 am (UTC) - Expand

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Мои последние записи например

Текущий месяц

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com