?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Здесь вам не тут

Оригинал взят у sergeyhudiev в Здесь вам не тут…
На Докинза жестоко наехали феминистки. Обозвали старым богатым белым гетеросексуальным мужчиной (кто бы мог подумать! А с виду такой приличный человек!) и вообще он нарвался. Есть некая дама-активист, Ребекка Уотсон, атеистка и воинствующая феминистка, которая глубоко озабочена сексизмом и мизогинией в рядах атеистов. На одной из конференций в лифт с ней зашел один из участников-мужчин и сказал "не поймите меня неправильно, Вы мне очень интересны, я хотел бы с Вами поговорить, не зайдете ли ко мне на чашечку кофе?" Дама отказалась, на том разговор и кончился, но потом она пожаловалась в интернете на происшедшее как на пример "сексуальной объективации". (Ей, конечно, виднее, но что если бедный мужик действительно хотел именно интеллектуального общения?) На свою беду Докинз отозвался довольно язвительным комментарием, в котором заметил, что женщины, страдающие под гнетом религиозных фанатиков в исламских странах, будут очень впечатлены страданиями американки, которую - о ужас - злодейски пригласили на кофе.

Манера выражаться мощно и несколько язвительно сослужила Докинзу плохую службу - его тут же разоблачили как сексиста, мизогиниста, пособника насильников и вообще гада. Ну и исламофоба заодно. Отсюда мораль - это вам не над Папой Римским стебаться.

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

( 21 успокоились — успокоиться )
lisenok_randy
Jul. 20th, 2011 04:39 am (UTC)
"Уотсон - это голова! Ей палец в рот не клади. Я бы вот свой не положил бы...".
А Докинз вот таки рискнул :)
landrover110
Jul. 20th, 2011 04:53 am (UTC)
>> Обозвали старым богатым белым
>> гетеросексуальным мужчиной
Целых ПЯТЬ смертельных оскорблений! :)))))
anikonov
Jul. 20th, 2011 05:06 am (UTC)
я бы посчитал "гетеросексуальный" за два!
anikonov
Jul. 20th, 2011 05:05 am (UTC)
Может ей надо "вставить яичники от обезьяны" и тогда мужчины перестанут ее сексуально объективизировать??
dafiga_gramatny
Jul. 20th, 2011 07:26 am (UTC)
"Билась нечисть грудью в грудь и друг друга извела" (С)
sozecatel_51
Jul. 20th, 2011 07:39 am (UTC)
Ох, чую я, будет таких дур с каждым днем все больше и больше...
ictoruljevich08
Jul. 20th, 2011 10:42 am (UTC)
Как не стать субъектом "сексуальной объективации"?
Наверное, нельзя говорить феминистке, что она - женщина.
Или феминистка - равно "лесбиянка", поэтому "скрытые домогательства" её оскорбляют?
Диагноз: дура обыкновенная.
Лечение: лучше не связываться:)
8autumn8
Jul. 20th, 2011 11:16 am (UTC)


Edited at 2011-07-20 11:18 am (UTC)
rsokolov
Jul. 20th, 2011 04:51 pm (UTC)
Некая девица выступила на собрании афеев с проповедью, смысл которой сводился к изречению: "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя", только изложенной в более мягкой форме. После вечерней трапезы, когда она собиралась удалиться в свои покои, один из присутствовавших на собрании увязался за нею с целью склонить её к греху блудодеяния. Впоследствии, в своем послании к общине, она упомянула этот случай как пример невнимательного отношения к её словам.

Реакция православной общественности:
"Надо было ее отодрать прямо в лифте", "ей надо вставить яичники от обезьяны", "дура обыкновенная", "нечисть".
8autumn8
Jul. 21st, 2011 08:02 am (UTC)
"Чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно".
Ну то, что вы все с ног на голову перевернули ладно, не суть.
Интересно, а как она поняла, что он её именно склонить хочет?
А вы как это поняли?

Edited at 2011-07-21 08:03 am (UTC)
rsokolov
Jul. 21st, 2011 05:33 pm (UTC)
Тут два варианта: либо мужику захотелось попить кофе в 4 утра, а в одиночестве пить кофе скушно, и тем более что он за несколько часов не успел обсудить с Уотсон все проблемы феминизма и атеизма, а они его интересуют самым неотложным образом, либо это самое.
8autumn8
Jul. 21st, 2011 05:38 pm (UTC)
Вот видите, все-таки два как минимум. А для нее похоже только один - "это самое"! И кто из них кого "сексуально объективирует"?! :)

Edited at 2011-07-21 05:39 pm (UTC)
rsokolov
Jul. 21st, 2011 06:14 pm (UTC)
Ну да, это такая стандартная разводка.

1. "Да ты че скандал устраиваешь, я ж тебя только кофе попить пригласить хотел."
2. "Да че ты ломаешься, ты ж сама согласилсь 'кофе попить', будто не знаешь, что это значит, че ты дурочку из себя строишь?"
8autumn8
Jul. 21st, 2011 06:38 pm (UTC)
Предложила бы ему попить кофе в кафе и проверила бы сразу чего он хочет, поговорить или "того". А если отказалась, то нечего строить из себя потерпевшую.
rsokolov
Jul. 21st, 2011 06:56 pm (UTC)
Скажите, а если ночью к вам в лифте или темном подъезде обратится мужик в кожанных штанах и жилетке на голое тело с предложением зайти к нему попить кофе, вы сразу согласитесь, или перенесете встречу на утро?
8autumn8
Jul. 21st, 2011 07:02 pm (UTC)
Вы так профессора на конференции представляете? :)))
Не надо передергивать контекст.
rsokolov
Jul. 21st, 2011 07:04 pm (UTC)
Это был не профессор на конференции, это был какой-то малознакомый чел в баре.
8autumn8
Jul. 21st, 2011 07:24 pm (UTC)
И выглядел он видимо именно так, как вы представили?

Вообще-то оба на одной конференции были, не стал углубляться выступал ли он сам. Тем не менее, он ее не трогал в лифте, по её словам. В чем проблема то - разговаривать нельзя что ли в лифте? Тем более она знала, кто он, раз знала кому адресовать упреки в дальнейшем. Она даже не удосужилась спросить, о чем он поговорить желает. Ее право отказаться, но дальнейшие выводы и поведение - бред. Как и вся история.
rsokolov
Jul. 21st, 2011 07:55 pm (UTC)
На вопрос вы так и не ответили, что характерно. Наверное, это потому, что в описанной гипотетической ситуации, с вшей точки зрения, приглашение попить кофе не столь богато неоднозначностями и двусмысленностями, которые, по вашему мнению, должна была разглядеть Уотсон в её ситуации.
8autumn8
Jul. 22nd, 2011 10:50 am (UTC)
Мы говорим про конкретную ситуацию, а не про вашу гипотетическую, доведенную до абсурда. Никаких аналогий с реальной и близко нет.
Никаких двусмысленностей этой мадам разглядывать было не надо как раз. Никаких фактов сексуального подтекста вопроса у нее не было. Все она сама напридумывала из-за своей болезненной зацикленности на "сексуальной объективации". На ответе "нет" все и должно было закончиться. Но история все-таки получила еще более глупое продолжение.
orthodox_mouse
Jul. 21st, 2011 07:14 am (UTC)
А на фотографии - та самая Ребекка Уотсон?
Странно, выглядит нормальной и даже очень красивой женщиной...
( 21 успокоились — успокоиться )

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Текущий месяц

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com