?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Из интервью с Ж.Алферовым



Вместе с девятью академиками Вы написали Путину письмо с просьбой не вводить в средней школе предмет "Основы православной культуры". Думаете, вреда от этого предмета будет больше, чем пользы?

-...Путин на наше письмо, кстати, не ответил. В чём состоит моя позиция? Никогда, ни при каких условиях я не могу согласиться с тем, чтобы теология стала научной специальностью в Высшей аттестационной комиссии. Занимайтесь теологией в церкви, введите там свои учёные степени. Точно так же не может быть в нашей школе предмета "Основы православной культуры", который, в сущности, является внедрением религии в школу в светском государстве. Тем более, что в качестве эксперимента его собираются вводить в 4-5 классах! Простите, но в этом возрасте дети ещё не могут разбираться в таких вопросах. Можно было бы ввести в старших классах предмет «История религии», поскольку это действительно важный элемент образования.
Я вовсе не призываю отказаться от сотрудничества с церковью. Совместной деятельностью может стать борьба за моральные принципы в обществе, нравственное воспитание подрастающего поколения. Есть и ещё одна точка такого соприкосновения: православная церковь была, есть и будет одним из важных элементов объединения славянского мира. А объединение славянского мира - необходимая, актуальная задача; по этому поводу я могу вспомнить, что в военные годы наши солдаты, поднимаясь в атаку, кричали: "Вперёд, славяне!"

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

avis_avis
Nov. 10th, 2010 03:35 am (UTC)
А теология - это не изучение Бога как такового. :) Это изучение нашего знания о Боге и всех сопутствующих дисциплин - церковной истории, апологетики и т.д. Причём в отличие от религиоведения - производящееся именно с позиций верующего человека. То есть не "что здесь есть объективно от истины?", а "здесь истина, и мы её изучаем".
rsokolov
Nov. 10th, 2010 03:46 am (UTC)
Никакого "знания" о Боге нет, есть лишь представления. Изучение представлний о Боге - в компетенции религиоведения.
(Deleted comment)
rsokolov
Nov. 10th, 2010 08:21 am (UTC)
Безусловно. Но если вы хотите, чтобы кто-то считал теологию наукой, то вам нужно привести примеры того, как теологические вопросы решались бы на основании результатов наблюдений или экспериментов.
(Deleted comment)
rsokolov
Nov. 10th, 2010 06:07 pm (UTC)
Я не очень хорошо знаком с этой областью, но скорее да, чем нет. Впорос о том, что хотел сказать тот или иной автор, в принципе, допускает решение на основании имеющихся свидетельств. Библеистика, к примеру, тоже наука, хоть и находящаяся в достаточно рыхлом состоянии.
(Deleted comment)
rsokolov
Nov. 10th, 2010 07:50 pm (UTC)
По моему, это называется "подлог".

То, что здесь описано - это именно религиоведение, под видом которого пытаются протащить теологию, которая определяется так:

Богословие, или теология (калька греч. θεολογία учение о Боге) — учение о религиозных догматах и заключённое в их рамки философское мышление, призванное эти догматы защищать и обосновывать. Представляет из себя комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах богопочитания.
(Deleted comment)
rsokolov
Nov. 10th, 2010 08:01 pm (UTC)
Мне не нравится, когда люди начинают заниматься подменой понятий.

Наука занимается не "защитой учения", а формированием учения. Любое учение в рамках науки может быть пересмотренно в свете новых данных. О каких "данных" может идти речь в теологии?
(Deleted comment)
rsokolov
Nov. 10th, 2010 08:30 pm (UTC)
Должны быть данные. О каких "данных" может идти речь в теологии?
(Deleted comment)
(no subject) - rsokolov - Nov. 10th, 2010 08:41 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - rsokolov - Nov. 10th, 2010 08:56 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - rsokolov - Nov. 10th, 2010 09:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rsokolov - Nov. 10th, 2010 09:17 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - rsokolov - Nov. 10th, 2010 09:52 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - rsokolov - Nov. 10th, 2010 10:43 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - rsokolov - Nov. 11th, 2010 12:02 am (UTC) - Expand
moskalkov_opera
Nov. 10th, 2010 12:09 pm (UTC)
Простите, что вмешиваюсь. Но, знаний о Боге ( личный опыт это ли не знание? ) намного больше, чем знаний о вещах, стоящих в основе многих научных теорий.
rsokolov
Nov. 10th, 2010 06:25 pm (UTC)
Личный опыт становится знанием лишь в том случае, если он одинаков у множества людей и его интерпретация согласуется с уже имеющимся знанием. Под знанием я имею в виду информацию, которую можно передать людям, не имеющим личного опыта. Распространением именно такого знания и занимаются университеты. Для получения же личного опыта богопознания существуют церкви, монастыри и кружки медитации.

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Мои последние записи например

Текущий месяц

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com