?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


--------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------
- Почему попов надо вешать на фонарях
По двум причинам:
1. Конкретное. Они похоронили реставрационный проект (патриотический стандарт 90х годов).
2. Абстрактное. Православие византийского извода это институциализованное лицемерие.
(с) kaledin

- иногда я мечтаю - с каким бы огромным удовольствием я бы расстреливал попов (с) dmitry_tatarsky

- Тут, если уж начинать отвечать физически, надо сразу попов убивать. И не по одному. Чтобы РПЦ (на уровне отдельных
чиновников) боялась противодействовать. Тогда шансы переломить церковное лобби есть.
(с) shao_s

- Если это правда войдет в УК - я съябу из сраной рашки, спалив сраную церковь и убив сраного попа !!! (с) dianat822008

- К православным (ну к большей части) я отношусь весьма спокойно, но попов надо вешать. Публично.
(с) irlandets01

- попов, равинов, муфтиев и прочую проповедующую пиздоту надо вешать. на кол.(с) 1_ananas_1

- попов надо убивать как в 17ом (с) welcometohell11

Тэги, тысячи их!:

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 397
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

lenalexp
Aug. 18th, 2010 05:46 am (UTC)
Если бы, к примеру, Чикатило БЫЛ (не считал себя, а именно БЫЛ) христианином,
Очень интересно. А кого Вы считаете христианином? Насколько я понимаю, классически: христианин это человек, признающий истинность символа веры.

то не совершал бы убийства (поскольку в христианстве есть четкое и устоявшееся отношение к подобному).
Т.е Вы утверждаете, что христиане никогда не совершают убийства?

А атеизм вполне допускает подобные высказывания и действия.
Да, как и математика. Атеизм не идеология, в отличии от православия.

Поскольку атеизм - это простая вера в отсутствие Бога
Здесь http://lenalexp.livejournal.com/535.html доказательство ,что атеизм не вера, а точное знание.
enjinrer
Aug. 18th, 2010 10:13 am (UTC)
<<< Здесь http://lenalexp.livejournal.com/535.html доказательство ,что атеизм не вера, а точное знание. >>>

:))))
Ну, во-первых, чтобы объявить атеизм точным знанием, необходимо суметь опровергнуть не только христианство, но и теизм вообще, а также деизм.

Во-вторых, нелогично требовать от сверхъестественного соответствия естественным законам.

В-третьих, Вам привели пример: функция синус, которая ограничена и неограниченна ;)
lenalexp
Aug. 18th, 2010 02:10 pm (UTC)
необходимо суметь опровергнуть не только христианство, но и теизм вообще
Так есть и такое доказательство. ;-))

а также деизм
Деизм это не теизм. ;-))

Во-вторых, нелогично требовать от сверхъестественного соответствия естественным законам.
А требовать от предоставляемой информации логичности?

В-третьих, Вам привели пример: функция синус, которая ограничена и неограниченна ;)
Угу, использование в аналогиях абстракций вместо объектов это ход интересный, но ложный. Некоторые после этого богов векторно складывают. ;-))
enjinrer
Aug. 18th, 2010 07:03 pm (UTC)
<<< Так есть и такое доказательство. ;-)) >>>
Так где же оно? ;)

<<< Деизм это не теизм. ;-)) >>>
Верно. Только в нем тоже предполагается существование Бога. Так что не отвертитесь ;)

<<< А требовать от предоставляемой информации логичности? >>>
Представил такую картину. Он и Она.
Он: я люблю тебя.
Она: требую логичности от этой информации
;)

<<< использование в аналогиях абстракций вместо объектов это ход интересный, но ложный. >>>
Неужто закон непротиворечивости по разному работает с объектами и абстракциями? Вроде нет.
Слово Аристотелю:
“...Невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении”.
И учебнику логики:
“Противоречия не будет, если мы говорим о разных предметах или об одном и том же предмете, взятом в разное время или в разном отношении."

Утверждения "Христос неизменен как Бог" и "Христос изменялся как человек" не являются антитезисами по отношению друг к другу. И, соответственно, друг другу не противоречат.
lenalexp
Aug. 19th, 2010 06:10 am (UTC)
Так где же оно? ;)
Всё тоже самое, что и с Иисусом: любой теистический бог неизменен, так как нетварен, и изменяется, так как действует во времени.

Только в нем тоже предполагается существование Бога. Так что не отвертитесь ;)
Вам подходит любой бог? Так не проблема, могу предоставить вполне существующего: у меня живет кот и зовут его – Бог Ловли Мышей.

Представил такую картину. Он и Она.
Он: я люблю тебя.
Она: требую логичности от этой информации
;)

И что Вы хотели этим сказать?

Неужто закон непротиворечивости по разному работает с объектами и абстракциями? Вроде нет.
Вообще-то – да.

Слово Аристотелю:
“...Невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении”.
И учебнику логики:
“Противоречия не будет, если мы говорим о разных предметах или об одном и том же предмете, взятом в разное время или в разном отношении."

Меня всегда поражают люди, которые приводят цитаты из учебника и тут же демонстрируют неспособность применить их на практике. Объясняю смысл: не может быть истинным одновременное утверждения наличия и отсутствия ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СВОЙСТВА для одного и того же объекта.

Утверждения "Христос неизменен как Бог" и "Христос изменялся как человек" не являются антитезисами по отношению друг к другу. И, соответственно, друг другу не противоречат.
У меня для этого специально дополнение про хвостатого и бесхвостого кота одновременно. ;-)))) То, что это один и тот же Христос не замечаете?
enjinrer
Aug. 19th, 2010 08:39 am (UTC)
<<< Вам подходит любой бог? Так не проблема, могу предоставить вполне существующего: у меня живет кот и зовут его – Бог Ловли Мышей. >>>
Так это Вам всех богов придется опровергать, в т.ч. и кота. Мне-то что? ;)

<<< Вообще-то – да. >>>
С чего бы?

<<< Меня всегда поражают люди, которые приводят цитаты из учебника и тут же демонстрируют неспособность применить их на практике. Объясняю смысл: не может быть истинным одновременное утверждения наличия и отсутствия ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СВОЙСТВА для одного и того же объекта. >>>

Вы Аристотеля-то (а также учебник) внимательно прочитали?
“...Невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ОТНОШЕНИИ”.
Христос менялся и неизменен В РАЗНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.
hon_yano
Aug. 18th, 2010 04:21 pm (UTC)
***Насколько я понимаю, классически: христианин это человек, признающий истинность символа веры.***
Поймите, христианство - это не бюрократическая система, в который выдается партбилет христианина, делающим тебя таковым в любое время и при любых обстоятельствах. Мало что-либо признавать или допускать. Главное жить в соответствии с этим... Порой, некоторые люди по много раз за день переступают порог христианства туда и обратно...

***Т.е Вы утверждаете, что христиане никогда не совершают убийства?***
Из моих слов этого не следует. Убийства бывают разные.. можно маньячить, можно и на справедливой войне, защищая близких, а можно случайно... Но в любом случае, убийство-это грех, отнимающий жизнь у одного и калечащий душу другого. И христиане, зная это, стараются избегать подобных страшных ситуаций.
Очевидно одно, о человеке, систематически делающим такие злодеяния (как Чикатило), нельзя сказать что он живет по христиански!


Здесь http://lenalexp.livejournal.com/535.html доказательство ,что атеизм не вера, а точное знание.

Читал я это...
Скромнее надо быть!.. До тех пор, пока вы не сможете научно доказать что Бога нет, Ваше утверждение о том, что атеизм - это точное знание, - богатые мечты бедного нанайца...)
lenalexp
Aug. 19th, 2010 05:56 am (UTC)
Поймите, христианство - это не бюрократическая система, в который выдается партбилет христианина, делающим тебя таковым в любое время и при любых обстоятельствах. Мало что-либо признавать или допускать. Главное жить в соответствии с этим...
С чем с этим?

Но в любом случае - убийство-это грех, калечащий душу.
Вы намекаете, что христианство отрицательно относится к любому убийству?

До тех пор, пока вы не сможете научно доказать что Бога нет,
Так Вы ж внимательней читайте, доказательство как раз об этом. ;-))
hon_yano
Aug. 19th, 2010 01:55 pm (UTC)
***С чем с этим?***
Разве Вы не знаете, что значит БЫТЬ христианином? Вы, считающий себя его разоблачителем...

Искренне опасаюсь, что Вам сложно будет это понять... Лишней демонстрацией этого служит Ваш ответ на пост в этой же ветке enjinrer. А именно:

"Представил такую картину. Он и Она.
Он: я люблю тебя.
Она: требую логичности от этой информации
;)

И ЧТО ВЫ ЭТИМ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ?"

Скажите честно, Вы и вправду не понимаете в чем здесь суть? Вопрос "без ножа за спиной". Искренне интересно...

***Вы намекаете, что христианство отрицательно относится к любому убийству?***

Как Вы считаете, есть принципиальная разница между убийством микробов при чистке зубов и убийством человека?


***Так Вы ж внимательней читайте, доказательство как раз об этом. ;-))***
Ну вот и до самого главного добрались! Неужели Вы всерьез считаете, что смогли найти научное доказательство отсутствия Бога?
Если бы это было так, то Вы бы сей час были всемирно известным лауреатом Нобелевской премии, и "заткнув Докинза за пояс" разъезжали по миру, читая свои лекции с ведущих кафедр планеты, вместо того, что бы писать провокационные заметки с кучей подмигивающих смайликов в чужих дневниках.
Ваши доказательства находятся на давно уже известном уровне: "сможет ли Бог создать камень который он не сможет поднять". Такое чувство, что Вы витаете в облаках и очень далеки от реальности
Не верите, есть возражения? Попробуйте прийти с Вашим тезисом в серьезное научное сообщество. Или честно защитить диссертацию под лозунгом "научное доказательство отсутствия Бога". Я не хочу Вас обидеть, но в лучшем случае, Вы, как бы это жестоко не звучало, выставите себя на посмешище и если очень повезет, станете лауреатом Шнобелевской премии. Поймите, до Вас тысячелетиями различные умы бились над этим, старались изо всех сил, и не получалось! И по определению не могло получиться. Потому что вопрос существования Бога вне компетенции научного знания! В этом нет ничего плохого, просто факт.
Повторяю еще раз, скромнее надо быть...

p.s. Может Вы знаете что нужно сделать, что бы убедиться в том, что Бога нет?

lenalexp
Aug. 19th, 2010 02:17 pm (UTC)
Разве Вы не знаете, что значит БЫТЬ христианином? Вы, считающий себя его разоблачителем...
Конечно знаю, придется повторить: христианин это человек, признающий истинность символа веры.

Скажите честно, Вы и вправду не понимаете в чем здесь суть? Вопрос "без ножа за спиной". Искренне интересно...
Разве не видно, что там невнятный поток сознания?

Как Вы считаете, есть принципиальная разница между убийством микробов при чистке зубов и убийством человека?
Не понял, причем здесь микробы. Я говорил про убийство людей. Ещё раз вопрос: Вы считаете, что христианство отрицательно относится к любому убийству людей?

Ваши доказательства находятся на давно уже известном уровне: "сможет ли Бог создать камень который он не сможет поднять".
Понятно, Вы даже не смогли понять, что там написано.

Попробуйте прийти с Вашим тезисом в серьезное научное сообщество.
Научные общества этим не занимаются. ;-))

Может Вы знаете что нужно сделать, что бы убедиться в том, что Бога нет?
Прочитать вышеуказанную тему. ;-))))))))
hon_yano
Aug. 19th, 2010 02:57 pm (UTC)
***Научные общества этим не занимаются. ;-))***
Правильно! Поэтому и не занимаются, что это вне приделах их компетенции. Так почему же, признавая это, Вы только что решили говорить об этом от имени науки?! Просьба крепко подумать перед ответом, что бы не оконфузиться окончательно.

***Может Вы знаете что нужно сделать, что бы убедиться в том, что Бога нет?
Прочитать вышеуказанную тему. ;-))))))))***

НЕ НАДО ЮЛИТЬ И ПОДМИГИВАТЬ! ОТВЕЧАЙТЕ ПО СУЩЕСТВУ!


***Разве не видно, что там невнятный поток сознания?***
...долго думал что написать.... значит Вы никогда никого не любили... либо забыли об этом... Поверьте, любить - это счастье!


lenalexp
Aug. 19th, 2010 03:02 pm (UTC)
Правильно! Поэтому и не занимаются, что это вне приделах их компетенции. Так почему же, признавая это, Вы только что решили говорить об этом от имени науки?!
Где я выступал от имени науки?

НЕ НАДО ЮЛИТЬ И ПОДМИГИВАТЬ! ОТВЕЧАЙТЕ ПО СУЩЕСТВУ!
Исключительно по существу: доказательство в той теме.

...долго думал что написать.... значит Вы никогда никого не любили... либо забыли об этом... Поверьте, любить - это счастье!
Мда. Из бредового текста следуют бредовые выводы. ;-))
hon_yano
Aug. 19th, 2010 03:50 pm (UTC)
***Где я выступал от имени науки?***

Да только что!!! Посетители думаю найдут...

"...До тех пор, пока вы не сможете научно доказать что Бога нет.... "
"Так Вы ж внимательней читайте, доказательство как раз об этом. ;-))"

Ну нельзя же так!.. Нельзя так грубо позорить в Вашем лице атеизм...

Любовь - бред... Мда...
lenalexp
Aug. 20th, 2010 12:03 pm (UTC)
Да только что!!! Посетители думаю найдут...
А Вы? ;-))))

Любовь - бред... Мда...
Мда, у верующих при слове «любовь» теряется адекватность. К чему бы это? ;-))
hon_yano
Aug. 20th, 2010 04:40 pm (UTC)
Что я?... я Вам и всем остальным уже привел Вашу ошибку.

Вам не надоело, "вертеться как уж на сковородке", пытаясь всеми правдами и неправдами сказать последнее слово в разговоре, лишь бы окончательно не потерять лицо?..
Вы же не хотите, что бы данная ветка стала памятником Вашей некомпетентности и неадекватности, на которую впоследствии будут ссылаться при каждом удобном случае...
Смиритесь и сделайте выводы...

***Мда, у верующих при слове «любовь» теряется адекватность. К чему бы это? ;-))***

Для нас слово "Любовь" - это не пустой звук.
Как бы это странно не звучало (в связи с моей критикой), я Вас тоже люблю...
(no subject) - lenalexp - Aug. 23rd, 2010 06:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - hon_yano - Aug. 23rd, 2010 12:28 pm (UTC) - Expand

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Мои последние записи например

Текущий месяц

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Powered by LiveJournal.com