October 7th, 2011

Честный понедельник

Оригинал взят у nikolay_zaikov в Честный понедельник
Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего.
В.О. Ключевский.




В связи с последним выпуском на НТВ программы "Честный понедельник" (который настолько же честный, как лис Честный Джон из сказки Пиноккио) православное ЖЖ-сообщество ликует в диапазоне от сдержанного "молодец о. Всеволод" до ура-православного "ура, мы ломим, гнутся шведы". О. Всеволод действительно вел себя достойно, а "шведы" и в самом слегка погнулись - блоггерномеродин даже предложил убрать Никонова с поста руководителя московского АТОМа. Мол, не время дураку занимать столь ответственный пост - война нынче. Вот закончится война... Мы, конечно же, вспомним про то что техномад объявил Церкви войну, когда он в очередной раз разразится "объективным", "беспристрастным", ни разу не ангажированным но снова лживым антицерковным постом.

Никонов и вправду говорил ерунду. Например, "и эти люди запрещают нам ковыряться в носу" - в Церкви очень много педофилов, по мнению его и ряда антиклерикальных газет. Если это так, совсем становится непонятно, почему Церковь борется против педофилии, а не за ее легализацию.

Но я бы не спешил радоваться. Церковь "сыграла" неплохо, но не и разгромно. НТВ либеральный канал, поэтому на нем никто никогда не победит - всегда будет разжигание и вечная война всех против всех. Подобные передачи отнюдь не укрепляют общество, а лишь усиливают антагонизм в нем, как не укрепляют семью ток-шоу об изменах и разводах, чуть менее чем полностью состоящие из ругани супругов.Collapse )
promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Последнее слово обвиняемого

Вынесу из комментов аргументы моих оппоненток, дабы попытаться еще (наверное последний) раз без стёба объяснить свою позицию:

"Русские люди очень горячо принимают проповедь Христа. Нам на самом деле легко отказаться от двух одежд. Только вот если духовные лидеры плюют на это - это обжигает нутро. Если лучшие из нас во тьме - куды нам в калашный ряд." (c) elveo

"Ваши истерики в ответ на ЛЮБУЮ вполне правомерную критику священтва и Патриарха в том числе. чесговоря Вам чести не делают. Лично я не считаю, что патриарх Великой державы должен или обязан ездить на трамвае или бегать, как школьник пешком, конечно у него етсь определнный статус. но то, что ездить с мигалкой. тем более Патриарху - нерпилично - да, считаю. И это не есть "подрыв" или какое-лтбо разрушение в принципе или какое-то отступление отверы, как Вы пытаетесь это представить, это вполне РАЗУМНАЯ, УМЕРЕННАЯ и ПРАВОМЕРНАЯ, я считаю, критика. только и всего. А отношением, что священство неподсудно - Вы ничего хорошего точно не добьетесь
...
Вы просто тут же всаете дружэными рядами и цыкаете на всех, кто хоть как-то покритиковал дейсьвующего Патриарха. такая позиция ущербна по своей сути. Потому, что ТАК на критику реагируют только те, кто ее очень БОИТСЯ и имеет кОМПЛЕКСЫ по этому поводу. Значит, есть чего бояться, если на любое дельное замечание - такая истерика, об этом бы лучше подумали, а не о запорах своих, которые у всех уже в зубах навязли.."
(с) nut-ok
-------------------------------------------------------------------------------------------------

1) Ну, во-первых давайте очистимся от эмоций и ненужных шпилек. Дружные ряды сейчас совсем на другой стороне. В борьбе против моей Церкви объединились мало того, что верующие других конфессий с атеистами, так еще и часть самих православных. И завязли в зубах именно "попы на джипах", а не "попы на запорах" - давайте уж будем честными.
Во-вторых, для любого человека в ответ на критику в свой адрес, абсолютно нормальна защитная реакция. То есть нормальный человек признает справедливость критики там где она соответствует фактам, а не туманным обобщающим фразам, но далее он всегда напомнит и другую положительную сторону. За все эти годы я ни разу не встречал в интернете человека который только бы слушал обвинения в свой адрес и каялся, каялся, каялся - в лучшем случае они действовали по вышеприведенной схеме, в худшем - отрицая свои грехи, жгли напалмом чужие.
Наток недоумевала "а причем тут большевики"? Показываю наглядно. Николай Зайков сделал как-то подборку критической информации по большевикам. А теперь посмотрите внимательно как строит свою апологию nut-oк. Вместо того, чтобы пройти мимо или признать грехи большевиков, она защищает их в стиле: "да, вот чето они неправильно делали, но в общем они были за народ и справедливо боролись против буржуев". При этом свою апологию истерикой она не считает, равно как не считают истерикой свою апологию такие блогеры как ihistorian или poltora_bobra, представляющие СССР чуть ли не раем на Земле.
А между тем конструктивной критики в адрес большевиков у нас имеется вагон и маленькая тележка. И я бы мог заниматься только этим, как это делают некоторые антисоветские блогеры. Однако я сознательно сдерживаю себя, потому что понимаю что на данный момент, коммунисты - одна из самых здоровых политических сил в России, и если я буду воевать только с ними, это будет на руку либералам.

А вот наши критики все никак не поймут что именно наша Церковь - одна из самых здоровых сил в обществе, и борясь с ней, вы льете воду на мельницу тем кто не только ничем не лучше нас, но даже не побоюсь этих слов, несут вред моей стране. Поэтому признавая какие-то огрехи нашего церковноначалия (что и само это церковноначалие признает) я буду и дальше защищать Церковь, но не потому что "мне лишь бы как-нибудь защитить", а именно потому что "я считаю это более правдивой позицией". . Я не стараюсь понравиться блогосфере - я стараюсь поступать по совести (да да "жить не по лжи" :)).
Может быть вы оказались слишком слабы чтобы противостоять цунами антиклерикальной критики? Ну так отойдите в сторонку и займитесь разведением кактусов - так будет лучше и для вас, и для Церкви, и для общества и для кактусов.

2) Ну и напоследок, разберу чудный аргумент от елвео, который по сути оправдывает грехи людей на том основании что "наши иерархи во тьме прозябают", а прозябают они потому что дав обеты нестяжания, носят хорошие часы и ездят на хороших машинах.
Еще раз замечу что все мы в глазах более бедных своих сограждан - олигархи. У нас есть теплые квартиры, машины, компьютеры и прочие гаджеты, хорошая новая одежда и пр. А рядом с нами живут люди (даже не бомжи) у которых нету мебели, которые носят поддержанную одежду (иногда даже и этого нет - только вчера покупал одной мамаше куртку, потому что она в такой холод ходила в джинсовке ), им нечем платить за квартиру и даже кормить своих детей. Но тем не менее мы не больно то рвемся им помогать. Нам у компьютеров теплее и удобнее.
Может вы считаете что Христовы заповеди писаны только для архиереев в нагрузку к пресловутому "обету нестяжания"? Хорошо представьте себе такую гипотетическую ситуацию. В ответ на любую критику в свой адрес, православный (не поп и не дьякон) начинает вас оскорблять и матерно выражаться. Наверное вы тут же вспомните что христианину неположено ругаться, но только каяться, прощать и смиряться. А он вам в ответ скажет что "я то обет несквернословия не давал - я человек грешный, каким же мне еще быть, когда попы во тьме погибают". И что тогда вы ему скажете?