?

Log in

No account? Create an account

September 13th, 2011

Православные блоги ЖЖ



В ЖЖ открылся Официальный блог журнала "Фома" foma_magazine - Прошу всех френдить и учавствовать.

Пользуясь случаем хотел бы также напомнить, если кто не знает, и другие важные дневники православной блогосферы:

- Межсоборное присутствие Русской Православной Церкви mpr
- Блог сайта «Православие и мир» pravmir_24
- Избранные слова Патриарха Московского и всея Руси patriarh_kirill
- Портал Православие.Ru pravoslavie_rf
- Православный молодежный портал МЫ we_pravmir
- Миссионерско-апологетический проект "К Истине" k_istine_icxc
- Официальное сообщество портала "Pravkniga.Ru" pravkniga_ru
- Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия" ruskline
- Проект «Патриарх Кирилл. Главное» Создан группой журналистов, сотрудничающих с порталом "Религия и СМИ" spk_observer


Тэги, тысячи их!:

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…
Каждый раз когда я сталкиваюсь с глупостью антирелигиозников, мне кажется что дальше уже некуда - большего примитивного вранья уж и придумать нельзя. Но дня не проходит чтобы они не доказывали, что могут покорять все новые и новые высоты глупости.

На сей раз они усмотрели в словах Патриарха... пренебрежение к человеческой жизни.



Патриарх говорил о том, что зацикливание на собственной жизни и ее удовольствиях, лишает человека сил на подвиг во время войны ради своего Отечества:
"По его словам, если будет господствовать система ложных ценностей, которая сегодня насаждается, в том числе в сознании молодежи, "что главное - это собственная жизнь, удовольствие, благополучие, деньги, успех", то при такой системе нравственной ориентации человек не сможет все это оставить, забыть и отдать жизнь за Родину."
Но из этого совершенно не следует что сама человеческая жизнь - не ценна.

Во многих речах посвященных той войне люди говорят о том что солдаты отдавали в жертву Победе свои собственные жизни:
- наша память обязывает нас ценить то, за что проливали кровь и отдавали свои жизни солдаты-победители.

Об этом пишут в песнях:
- Лишь стаи белых голубей
Кружат над Родиной моей,
Напоминая тех солдат,
В боях отдавших жизнь свою.


Об этом сочиняют стихи дети:
"В парке памятник стоит
Безымянному солдату,
Он, чтоб в счастье нам жилось,
Жизнь отдал - большую плату."


Об этом пишут на памятниках:


Но только ушибленные атеизмом головного мозга люди этого не знают. Или просто дураками прикидываются?

Тэги, тысячи их!:

Оригинал взят у svyatoslav в Нужно ли защищать Церковь от клеветы?
Владимир ЛегойдаВ последнее время меня невольно втягивает в водоворот дискуссий относительно антиклерикальных выпадов в интернете, СМИ. Колет все тот же извечный острый вопрос: быть или не быть? Вернее, защищать или смириться? В Живом журнале вынудили вынуть шпагу из ножен… Не успел развеяться от тяжелых мыслей, как Майл.Агент стал сыпать в меня ссылками на ютубовские ролики, обличавшие «неблагочестивых попов».

Последний штрих к картине нанесла статья главного редактора журнала «Фома», являющегося главой Синодального информационного отдела Владимира Легойды «О врагах Церкви или монолог, который нужно произносить молча». Прекрасно понимаю, что Владимир Романович обращался к совершенно другой аудитории, ведь журнал, собственно, для сомневающихся. Но в их ряды пришлось вступить и мне. Сомнения, обуревавшие меня, ни в коем случае не затрагивают моей веры. Спокойствие в душе возмутилось по другому поводу.

Поставил перед собой вопрос, заданный автором в колонке редактора: «Всегда ли целью подобных споров становится восстановление правды, а не стремление поставить оппонента «на место»? Никак не мог найти нужный ответ, чтобы уложить в своей голове на определенной полочке. И вдруг пришел к неожиданному выводу, что нередко «восстановление правды» и «поставить на место» - это практически синонимы. 

История одной медиаклеветы

Вспомнилась одна клевета, вылитая одним из местных информационных агентств на нашего амурского архипастыря. Архиерея выставили эдаким монстром, испускающим нецензурную брань и избивающего стариков. И стояло некоторого труда найти ксерокопию документа доследственной проверки этого скандала, вылившегося на страницы СМИ, чтобы все встало на свои места. Журналист на свое, а правда – на свое.

Разные мысли обуревали меня перед началом каких-то телодвижений. С одной стороны, вроде как нужно смириться и отпустить ситуацию на волю Божию. А с другой, как говорил святитель Иоанн Златоуст - по каждому из нас судят о всей Церкви. Что это означает? На юридическом языке это звучит, как нанесение вреда деловой репутации, а если по-человечески молвить, то на лицо попытка отвращения верующих от Церкви. Тем более, автор клеветы позиционирует себя православным человеком.

Одно дело, когда речь идет о реальных фактах, и совсем другое, когда журналист сознательно искажает правду, чтобы сварганить «жаренное». И информация о том, что инициаторами скандала стали психически неуравновешенные люди, до этого травившие собак в округе – подтвердилась. Была восстановлена правда, а склочники – поставлены на место.

Караван редеет

Мне почему-то в связи с этой темой вспоминаются слова Христа, сказанные в доме первосвященника Анны, когда один из слуг ударил Его: «если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?» (Ин. 18, 23). Так происходит и в случае с Церковью, на которую зачастую клевещут без серьезной доказательной базы. И самое страшное, что подобное входит в моду. Сегодня только ленивый не пинает Церковь. И можно было бы руководствоваться восточной пословицей «Собака лает караван идет», но, к сожалению, после антиклерикального лая все больше людей лишаются возможности войти в церковную ограду. На их пути возникает информационный барьер – в виде сплетен, клеветы и ложных стереотипов.

Более того, редеет и сам караван. Всяческая антицерковная напраслина, оставленная без комментариев, заставляет колебаться в вере людей, как новоначальных в вере, так и некоторых из духовенства, которые по маловерию обращают свои взоры на различные «истинные» и не очень религиозные деноминации, маскирующиеся под Православие.

Кстати, о деноминациях. Один живожурнальный комментатор, мотивируя свои доводы о том, что, де, не христианское это дело отвечать на нападки, пытался убедить меня, что церковный имидж должен заключаться в евангельской цитате: «создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16, 18). Только вот почему мы решили, что врата ада пожалеют Россию и её Церковь? Ведь есть множество Поместных Православных Церквей в других странах. И потом, «врата ада» могут брать не приступом, так осадой или хуже того – диверсией. Что сегодня, видимо, и делается. И потом, можно ли утверждать, что католико-протестанский запад миновали «врата ада»? Ведь таковые могут взять не приступом, так осадой или, что хуже всего, диверсией.

Груша для битья

Мне нравится очень удачное и поэтичное сравнение Церкви с матерью. Это святое. И любой мальчишка во дворе знает, что в ссоре ни в коем случае нельзя обзывать чью-то маму, поскольку это табу. Это великая подлость, за которую – пощады не жди. Так почему с нашего молчаливого согласия Мать-Церковь становится грушей для битья?

Меня однажды повергли в шок слова Великого учителя Церкви святителя Иоанна Златоустого: «Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди». Позже до меня дошло, что есть вещи, которые нужно защищать с особой ревностью.

Думаю, что именно об этом документ «Отношение Русской Православной Церкви к намеренному публичному богохульству и клевете в адрес Церкви», принятый на Архиерейском Соборе 4 февраля 2011 года. И очень своевременный, хотя механизмы его реализации до конца и не отработаны.

Реалии цифрового века

В числе прочих аргументов одного моего жж-оппонента было напоминание о тяжелых временах для христиан, что, дескать, тогда Церковь Христова была гонима и верные её чада смиренно принимали смерть. Но, как мне кажется, сравнение не совсем уместно, поскольку мы живем в новых реалиях, о которых христиане первых веков даже помыслить не могли.

Сегодня нас никто не гонит. Напротив, в настоящее время для Церкви горит зеленый свет. Но появилась совершенно нового вида угроза – информационная. Вести, как правило, дурные, сейчас распространяются практически со скоростью света. Благодаря средствам массовой информации формируется общественное мнение, убираются политические фигуры, закрашиваются черной краской вчерашние герои. И поистине в настоящее время тот, кто владеет информацией - владеет миром. И ныне информационное оружие направленно в том числе и против Церкви.

Мегатоннами строчат в интернете топ-блогеры, запуская информационные вирусы, отравленные клеветой в адрес Русской Православной Церкви. Создаются фонды, собирающие антицерковный компромат. Появляется политическая партия, идеологи которой провозглашают антиклерикальные лозунги. Почему? Да потому что в предвыборных штабах сидят шибко умные люди, которые щупают почву электорального настроения. И сегодня они не в пользу Церкви. Следовательно, апостольская миссия провалена?

Тэги, тысячи их!:

Шкворень в отпуску

Как освобожденный пролетарий в доме отдыха буйствовал



Смена N 18 1925г

Тэги, тысячи их!:

Оригинал взят у enjinrer в Основывал ли Сталин РПЦ?

(рисунок взят у varjag_2007)

"РПЦ создали Сталин с Берией в сентябре 1943 года". Такой штамп достаточно давно гуляет по медийному пространству и является достаточно распространенным. Используется он, как правило, в двух случаях:
1) для дальнейшего перехода к "РПЦ - отдел КГБ"; и
2) РПЦ не имеет ничего общего с Церковью дореволюционной (а, стало быть, не имеет никакого отношения к имуществу оной).

Правда, при просьбе дать номер сталинского указа или постановления правительства об учреждении РПЦ в лучшем случае доносится "об этом и так все знают" или "в интернете полно материалов". Ну что ж, обратимся к материалам. Первым номером у нас пойдёт коммюнике, опубликованное 5 сентября 1943 г. в газете "Известия":

4 сентября с. г. у Председателя Совета Народных Комиссаров СССР т. И.В. Сталина состоялся прием, во время которого имела место беседа с патриаршим местоблюстителем митрополитом Сергием, Ленинградским митрополитом Алексием и экзархом Украины Киевским и Галицким митрополитом Николаем. 
Во время беседы митрополит Сергий довел до сведения Председателя Совнаркома, что в руководящих кругах православной церкви имеется намерение созвать Собор епископов для избрания патриарха Московского и всея Руси и образования при патриархе Священного Синода. 
Глава Правительства т. И.В. Сталин сочувственно отнесся к этим предложениям и заявил, что со стороны Правительства не будет к этому препятствий. 
При беседе присутствовал Заместитель Председателя Совнаркома СССР т. В.М. Молотов. 


Итак, мы видим, что никакого учреждения Церкви 4 сентября не произошло. Согласно тексту, была встреча Сталина и Молотова с представителями "руководящих кругов православной церкви". Итак, если на момент этой встречи никакой церкви ещё не было, то чем же руководили  упомянутые представители?(из докладной записки зам. наркома внутренних дел Меркулова секретарю ЦК ВКП(б) Щербакову, 15 апреля 1943 г.)

Противники РПЦ также утверждают, что по указу Сталина был назначен патриархом митрополит Сергий и создан Синод. Однако из текста сообщения видно, что это было намерением самих иерархов, а Сталин решил больше не препятствовать этому. Но, может, всё это было очередной пропагандой, запудриванием мозгов трудящихся, и на самом деле встреча проходила совсем по другому?

Read more...Collapse )

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Текущий месяц

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com