September 12th, 2010

Религии мира в истории

Забавный ролик



promo ycnokoutellb декабрь 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Наш ответ Чемберлену

(моя первая статья, написанная в далеком 2002 году и удостоенная чести быть помещенной аж на А-сайте. Пруфлинк)



Большинство моих знакомых и родных составляют атеисты. Причем не просто атеисты, а еще и с оккультным уклоном в астрологию, экстрасенсорику, хиромантию и т.д. В наших, периодически возникающих спорах , мне часто приходится долго и нудно объяснять одну очевидную вещь :если ученик не знает что 2 2=4, то это не свидетельствует об изъянах в правилах арифметики. Это говорит об изъянах в знаниях самого ученика.
И вот зайдя на ваш А-сайт, я опять увидел все те же до боли знакомые, старые, покрытые плесенью обвинения в сплошной религиозной непримиримости верующих, продажности попов, гомосексуализме, регрессе, не учености. И выводы делаются "железно логичные": религия лжива, Бога нет. Ну что ж, защищать всех верующих у меня нет ни желания, ни сил. В дальнейшем я буду говорить только о Православии и об атеизме в чистом виде.
Да, в Церкви есть болезни, и есть больные. Но все это дело рук человеческих. В Библии и в трудах святых отцов грех называется грехом, а не "свободой самовыражения", убийство называется убийством, а не "государственной целесообразностью", гомосексуализм называется содомским грехом, а не "оригинальностью личности". Поэтому грехи верующих говорят об их болезнях, а не об истинности или неистинности христианства. ( см. абзац №1). Особо твердолобым атеистам могу предложить следующую логическую игрушку: фашисты и коммунисты были атеистами, значит все атеисты - фашисты или коммунисты. И на руках каждого атеиста - кровь сотен миллионов людей. Бред? Согласен. Тогда не надо эту бредовую логику применять и по отношению к христианам.
В статье "Несколько слов в защиту атеизма" автор пишет "Однако, за всю историю человечества не было ни одной атеистической войны- войны, развязанной атеистами". Определимся, что считать религиозной, а что атеистической войной. Религиозная война - война разных религий или конфессий (как видно из приведенных автором примеров). Значит, методом последовательного исключения приходим к выводу: войны, ведущиеся по социальным, национальным, экономическим причинам - атеистические. К ним относятся 2 мировые войны, гражданские войны, революции, войны за независимость, война в Афганистане, война во Вьетнаме и т.д. Дальше защитник атеизма продолжает: "Кстати, за всю историю человечества, только фашисты и христиане сжигали людей и книги". Ошибочка, товарищ. Финикийские язычники сжигали своих детей в жертву богу Ваалу. Я уже не говорю про других язычников и сатанистов. Дальше идут обвинения в том, что при христианах в государствах царили средневековье, " чума, неграмотность и войны". А бедная Римская империя распалась, оказывается, из-за принятия христианства. Во-первых, в истории человечества распадались и покорялись государства с различными политическими системами: начиная от языческой монгольской империи и заканчивая коммунистическим атеистическим СССР. Во-вторых, что ж получается товарищ, рабовладельчество Рима лучше средневекового крепостничества? Где же ваше прогрессивное мышление? Следующая цитата: "Именно атеизм не дал марксизму-ленинизму стать новой всемирной религией". А как же "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить"?
Особенно меня умиляют опусы про атеистический гуманизм. Вспоминают Фейербаха, Фрейда и других вумных товарищей. Глубокоуважаемые атеисты, вы можете поднять на уши сотню философов, они накатают вам тысячу трактатов о гуманизме, но в мире от этого добра не прибавится. Представьте себе ситуацию: сантехник Потапыч после тяжелого рабочего дня купил себе поллитровку (для кого-то это мало? - ну допустим литр). В его мозгу возникла дилемма: "нажраться или не нажраться". Вы что думаете, в этот момент он будет вспоминать, что там писал об этом Фейербах, Фрейд или Иоанн Кронштадский? Его выбор зависит, прежде всего, от того духовного состояния, в котором он находится. Если его одолевает страсть к "зеленому змию", то, скорее всего он нажрется со всеми вытекающими последствиями. А вы не боретесь со страстями, в отличие от христиан, потому что вам не ради чего бороться. Ваши разговоры про гуманизм и счастье будущих поколений, простите, сопли. Как написал автор статьи "Паша, ты не прав" Илья Любарев: "Я живу по принципам, не зависящим от наличия Бога и отвечаю только перед своей совестью, людьми которые меня окружают и будущими поколениями". Положите себе руку на сердце и ответьте на 2 вопроса:
а) вы чувствуете искреннюю благодарность предыдущим поколениям за то, как вы живете?
б) жарко или холодно предыдущим поколениям от вашей благодарности (если таковая имеется)?
Поэтому рано или поздно каждый атеист придет к выводу "Если Бога нет, то можно все". И мы видим это в реальной жизни. Никакая совесть, никакие люди, которые вас окружают, не мешают вам делать то, что вы делаете. Среди вас атеистов, чисто статистически больше убийц, гомосексуалистов, воров, человеконенавистников и других подобных товарищей.
Еще меня умилила фраза в статье про Пашу: "А его детей сюда никто не звал, его сын пришел и принес зло в этот мир, никогда до Христианства не уничтожали столько иноверцев. Никогда не уничтожали цивилизации (Византия, Оттоми, Ацтеки)". Уважаемый Илья, почитай про языческие человеческие жертвоприношения (особенно у ацтеков). Я надеюсь, у тебя крепкая нервная система. И насчет уничтоженных цивилизаций - возьми же, наконец, в руки учебник истории!
Ну, вот вобщем то и все пока. Хотелось бы сказать побольше - да времени нема. В следующий раз надеюсь, напишу.
Заранее извиняюсь перед действительно здравомыслящими атеистами, которые не компрометируют свое движение вышеупомянутыми бредовыми обвинениями. Буду надеяться на конструктивную полемику.
И еще, хотелось бы прочитать объяснение самого вашего авторитетнейшего авторитета о присутствии на вашем сайте разделов язычников и сатанистов (не знаю, существуют ли эти разделы сейчас).
Мир всем. С наилучшими пожеланиями .

Обзор-пиар 12.09.2010

http://tverdyi-znak.livejournal.com/499896.html
В США:
предполагается построить 150 тысяч миль (более 240 тысяч километров) автодорог
На реализацию первого этапа плана из федерального бюджета предполагается выделить 50 миллиардов долларов
В РФ:
Изначально предполагалось, что на возведение 74 км дорожного полотна необходимо порядка 660 млрд руб. ($22 млрд)
(это писали про Четвертое транспортное кольцо в Москве)
Хм, нехилая такая разница в километрах и миллиардах?
А вот как делают дороги в США (обратите внимание, как выравнивают):


http://ognersan.livejournal.com/57525.html
Все никак не могу понять. О чем думают священнослужители и миряне? Но, прежде всего священнослужители.
Ведь с такими темпами увеличения мусульманского населения и развития ислам в России. Скоро в России мусульман будет больше чем православных. А это ведь чревато последствиями. И вот тут, что себе думают священники? То, что мусульмане с ними обойдутся так же гуманно как относятся православные к мусульманам? Ну ладно чиновникам на все наплевать, их дети уже давно учатся на западе, для них все дороги открыты, в друг чего смогут уехать. Но, а дети священников смогут уехать? Ведь у священников много детей, и на какое будущее обрекают священники своих детей своим пассивным отношениям к миссионерству и катехизации? И ведь даже у епископов есть родня, не ужели и им все равно, что будет с их родственниками?
Не могу я понять такое пассивное поведение духовенства. Как будто они слепы и чего-то не понимают.
Ну Вы что? Надеетесь на милость мусульман, что они оставят в живых вас и не попытаются обратить в ислам ваших детей, причем насильственно и тем самым обречь их на вечную муку? ? ?

Эхо Москвы
"Вот вы можете себе представить, чтобы где-нибудь в исламской стране местный мулла решил предать огню Библию? Или если бы где-нибудь в той же части света адепты Пророка спалили на костре не книжку-Библию, а несколько живых верующих в написанное в ней? Вот поднялась бы тогда глобальная истерика? Наложили бы в штаны шейхи и прочие аятоллы? Стали бы извиняться за своих и призывать их одуматься?
В первом случае (если бы сожгли Библию) новость не попала бы даже в информагентства. Во втором (если бы сожгли христиан) – агентства ее, может, скромненько бы и передали, но ни один из мировых телеканалов и таблоидов уж точно не стал бы эту историю тиражировать и собирать комментарии в течение недели. А если б вдруг и стал, то комментаторы бы сказали, что убиенные сами во всем виноваты, нечего, мол, куда попало шастать.
Сослагательное наклонение здесь, впрочем, не совсем уместно. Потому что коранов в церквях до сих пор, как мне известно, не сжигали, а вот число христиан (не книжек-Библий, а живых людей), убитых в исламских странах, исчисляется многими тысячами." (с) Андрей Белькевич
http://vladimi-r.livejournal.com/211090.html


Originally posted by gasloff at Православие и мир — "Храм - нельзя, мечеть - можно?"