July 22nd, 2010

Обзор-пиар 22.07.2010


via ammdred

Познер ругаецца на Православие - но что интересно, озвучивает два любимых у нас тезиса, которые идут в связке и никто не замечает их противоречия. 1)Православие это плохо, потому что в России Православие и все плохо, а в Западных странах Католицизм и, особенно, Протестантизм и все хорошо 2)религия это вообще плохо, а атеизм хорошо. Но ведь в России 70 лет был именно любезный Познеру атеизм! Все это время ненавистное Православие было лишено возможности оказывать какое-либо влияние! Несколько поколений выросли свободными от тлетворного православного воздействия. Где же прекрасные плоды этого? Вообще, если процветание и гражданское благоустройство есть критерий мировоззренческой истины, то Познер никоим образом не должен был бы оставаться атеистом - он должен был бы податься в протестанты и сделаться пламенным Bible-believer'ом, даже Bible-basher’ом, воспевающим с утра до вечера A Mighty Fortress Is Our God.
Вообще такое впечатление, что нашу интеллигенцию тяжело травмировало чтение заголовка книги "Протестантская этика и дух капитализма". Именно заголовка, поскольку содержание книги прямо противоположно популярным у нас взглядам. Также чувствуется мужественное воздержание от какого-либо знакомства с историей Западной Европы - то есть то, что было в России XVI веке есть свидетельство крайней мракобесности православных русских, а то, что происходило в тот же период в Западной Европе... Да не в курсе человек, что там происходило.
http://sergeyhudiev.livejournal.com/723486.html



Очень сложно!
http://kirill_klobukov.livejournal.com/4918.html
Бактериофаг φX174
У. Р. Тернер
Читатель, пожалуй, может удивиться, что доктор философии и инженер-электрик посчитал возможным написать доклад с критикой широко принятого представления о том, что все естественные явления могут быть полностью объяснены, основываясь на случайном взаимодействии материи и энергии в течение огромного количества времени. В ответ на это я скажу, что неспособность ученых выйти за рамки своей специальности, поделиться мнением со специалистами других дисциплин, чтобы попытаться понять, о чем говорят другие, чтобы предлагать и принимать возможные поправки и предложения - одна из болезней сегодняшнего научного мира. Мне кажется, что такая неспособность порождает определенную степень высокомерия - недостаток, который мы обычно видим в других, а в себе не замечаем.
Мне думается, что до сегодняшнего дня было предложено два объяснения удивительной упорядоченности и красоты, которую мы видим вокруг себя и во всей вселенной

http://nikolay-zaikov.livejournal.com/5298.html
Христианство и гностицизм
Гностицизм был знанием, доступным не для всех, как и один из основных конкуренов в империи - митраизм -
Вы смешиваете одинаковые слова, в которые вложен разный смысл. Говоря «для всех», и «не для всех» мы первоначально имели ввиду простоту понимания и распространения. Митраизм — религия мужчин, но достаточно примитивная для понимания и распространения, соответственно, она по вашей логике должна была иметь успех более крупный, чем христианство.
Гностицизм - для кого, например, он был недоступен? Были адепты разных ступеней посвящения — но это не значит что в секту нельзя было просто так вступить.
promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Аргумент атеистов ч8: "Макаронный монстр"

"Ведь Вы не можете доказать, что христианский бог более реален, чем Ктулху, Летающий Макаронный Монстр, КрДил и прочие." (с) кто-то

"Почему Вы все время предлагаете мне помолиться именно богу? Причем именно Иисусу. Почему не Зевсу? Почему не Люциферу? Почему не Гекате или Кали? Почему Вы не отсылаете меня пообщаться с Кощеем Бессмертным? Почему Вы не предлагаете мне обратиться к Колобку? Почему не к Саурону (фильм "Властелин Колец") или к лорду Рейдену или принцу Горо (фильм "Мортал Комбат")? Почему Вы не предлагаете мне помолиться Макаронному Монстру, в конце концов? Зачем Вы все время меня куда-то отсылаете?" (с) Пятипалый



Один из самых популярных аргументов атеистов имеет своей целью показать абсурдность выбора христиан, который якобы ничем не логичнее выбора колобкопоклонников.
Во-первых, основатели (именно основатели - это важно!) христианской церкви заплатили самую дорогую цену за свои слова - свои собственные жизни. Готовы ли ктулхианцы и джедаисты на такое? Не уверен. Потому говорить о равноценности христианства и ктулхианства - абсурд.

Во-вторых, как мною лично проверено, этот аргумент с легкостью можно обратить супротив самих атеистов, когда что-то утверждают уже они:
Говорите Вселенная образовалась после Большого взрыва какой-то там точки - а может это Великий Колобок взорвался?
Говорите что виды образуются сами собой - а может это маленькие ктулхушата внедряются в организмы и вызывают их мутации?
Говорите что наука принесет нам всем счастье - даяки, верящие в "душу риса", живут счастливо безо всяких наук.
Говорите....
Ну говорите, говорите, а мы посмеемся :)

Дождь

Злободневно и политически, и погодно