September 20th, 2009

Могут ли атеисты быть террористами?

Обычно террору приписывают религиозные мотивы. Однако в нашей стране первыми террористами были атеисты. В общей сложности в России в 1901-11 жертвами террористических актов стали около 17 тыс. человек убитыми и раненными.

Убийство царя-освободителя Александра II

Из "Катехизиса революционера" С.Г.Нечаева, руководителя группы . "Народная расправа":
"§5. Революционер - человек обреченный. Беспощадный для государства и вообще для всего сословно-образованного общества, он и от них не должен ждать для себя никакой пощады. Между ними и им существует тайная или явная, но непрерывная и непримиримая война на жизнь и на смерть. Он каждый день должен быть готов к смерти. Он должен приучить себя выдерживать пытки....
§25. Поэтому, сближаясь с народом, мы прежде всего должны соединиться с теми элементами народной жизни, которые со времени основания московской государственной силы не переставали протестовать не на словах, а на деле против всего, что прямо или косвенно связано с государством: против дворянства, против чиновничества, против попов, против гилдейского мира и против кулака мироеда. Соединимся с лихим разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в России."


Collapse )
promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Аргумент атеистов ч2: "А ведь в Кордовском халифате..."

Мало кто из моих оппонентов-атеистов не считал введение ОПК нарушением их прав, угрозой демократии, проявлением "истинной христианской нетерпимости" и даже наступлением "мрачного Средневековья". Особо чуткие носы унюхивали даже грядущие костры, на которых за плохие оценки будут сжигать непокорных антихристианчегов.
"ОПК будут вводить огнем и мечом по типу крещения Руси." (с) iola
Давайте на минуту допустим что сидение на уроке ОПК действительно является нарушением прав атеистов.
Перенесемся теперь на тысячилетие назад. Как заходит речь, например, о крестовых походах, то атеисты и прочие антихристиане мгновенно меняют позу и уверяют что не понимают , почему это вдруг христиане пошли на мусульман, ведь по их мнению арабы были более веротерпимы.
"Далекие от преследования других вер, арабы в Испании были гораздо более терпимы, чем христиане "
Да, надо признать что мусульмане позволяли существовать христианам и даже исповедывать свою веру. Но, даже вынося за скобки периодические резни устраиваемые правоверными необходимо напомнить что положение людей Писания - христиан на территории ислама означало ограничение их прав, а именно: христианам нельзя было строить церкви выше мечетей, нельзя было ездить верхом, носить оружие, христиане должны были платить огромные налоги, уступать дорогу мусульманину, носить особую одежду, иногда даже ошейники и прочее.
Подробнее можно почитать тут.

Представьте себе теперь что все ограничения, которые накладывались мусульманами на средневековых христиан перенести на современных атеистов. Почувствовали бы тогда атеисты всю терпимость арабов?
Поэтому тут атеистам надо определиться: или ОПК не совсем "ущемление их достоинства", или все-таки те арабы относились к христианам нетерпимо.
Как то так