?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Россия - светское государство, потому что 14-ая статья Конституции, то вы можете процитировать другого атеиста:

"1. Это не настоящая конституция, а просто некая брошюрка с надписью "конституция".
2. Эта "конституция" не была принята большинством, следовательно она недействительна ещё раз.
3. Это "конституция" некоего государства "РФ", не существующего в законном порядке. Что делает её недействительной уже трижды.
4. Её всё равно никто не исполняет.
Ну и смысл её читать?? Так что большинство и тут право, как видите. Хотя оно может всего этого и не знать точно, как я например."
(с) avn-msk

Тэги, тысячи их!:

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 397
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

( 11 успокоились — успокоиться )
medovaiagora
Dec. 25th, 2016 09:04 am (UTC)
Я не атеист, но со всеми пунктами можно целиком согласиться.
"Российская" федерация это вообще не российское и не государство.
Хоть что-то представляющее из себя государство, даже в Африке, хотя бы флаги на посольствах не спускает и воевавших за себя героев чувашскими судами противнику не выдаёт.

Edited at 2016-12-25 09:07 am (UTC)
ycnokoutellb
Dec. 25th, 2016 09:57 am (UTC)
следовательно всех кто цитирует 14-ю статью можно посылать накуй, так?
medovaiagora
Dec. 25th, 2016 10:33 am (UTC)
любую статью.
melinta
Dec. 25th, 2016 10:25 am (UTC)
Николай, вы что сказать-то хотели? Что если ОДИН не очень умный человек поставил под сомнение легитимность Конституции РФ, то она уже все, недействительна?

medovaiagora
Dec. 25th, 2016 10:35 am (UTC)
Вы уверены, что только один? На чём основана легитимность конституции, за которую проголосовало ЕМНИС 20 или меньше процентов избирателей, имеющих право голоса, и то если верить ЦИКу?
melinta
Dec. 25th, 2016 10:57 am (UTC)
Легитимность Конституции основана на том, что за ее принятие проголосовало 58% избирателей, имеющих право голоса. Демократия в действии.

А на чем основан отбор 4 Евангелий из гаараздо большего числа написанных? Да тоже как-то на выборе большинства.
medovaiagora
Dec. 25th, 2016 11:00 am (UTC)
Не имеющих право голоса, а пришедших на участки (и то по данным ЦИКа, веры которым ноль).
Видите, насколько вы малограмотны, так что давайте не будем о высоких материях.
melinta
Dec. 25th, 2016 11:16 am (UTC)
Малограмотны исключительно вы. Право отличается от обязанности тем, что его можно реализовывать, а можно - нет. Например, право вступить в брак. Желаешь - пожалуйста, не желаешь - тоже пожалуйста.

Так вот, право голосовать -это именно ПРАВО. В некоторых странах это обязанность и участие в голосовании обязательно. Но не в России.
Если я не голосую, то я делегирую свое право голоса другим.
Так что не говорите глупости, особенно если в чем-то не разбираетесь от слова совсем.
medovaiagora
Dec. 25th, 2016 11:20 am (UTC)
Факт остаётся фактом - большинство избирателей реализовало своё право таким образом, что за проект ельцинской конституции не проголосовало. Поэтому с точки зрения здравого смысла её нельзя считать принятой. "Делегирование" - не более, чем ваши демагогические малограмотные домыслы. Или вы можете написанные не пришедшими избирателями доверенности показать?
Что касается вашей базарного тупой наглости, ибо вы грубо ошиблись в формулировках, и тут же обвиняете оппонента, что он в чём-то не разбирается, оставьте ее для себе подобных "россиян".

Edited at 2016-12-25 11:21 am (UTC)
melinta
Dec. 25th, 2016 11:34 am (UTC)
О, вот и хамство.
Ну, какой мерой мерите, такой и вам отмерят.
Подозреваю, что вам делегировать нечего, по причине отсутствия каких-то прав. По причине справки из "психушки":)

medovaiagora
Dec. 25th, 2016 11:40 am (UTC)
Видите ли , я не демократ, но в демократической "Р"Ф даже справка из психушки не является основанием для ограничения в избирательных правах. Равно как и справка алкоголика, факт рождения в результате пьяной случки и т.д. - в "Р"Ф не препятствие для участия в определении так наз. воли народа.

Но какие у вас есть основания верить данным ЦИК "Р"Ф больше, чем байкам о чайнике Рассела? Являются ли они верифицируемыми (проверяемыми)? Что сделали сразу после подсчёта с бюллетенями "исторического голосования", не напомните?

Edited at 2016-12-25 11:44 am (UTC)
( 11 успокоились — успокоиться )

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Мои последние записи например

Текущий месяц

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Powered by LiveJournal.com