Точка зрения м.Иллариона есть результат принятия им ложной генерализации - раз христианство это религия и христианство не учит убивать за веру, то все иные религии не учат убивать за веру (соответственно и обратно - раз некая религия учит убивать, то и христианство учит убивать). Эта ложная генерализация есть продукт атеистической лжи. То, что это именно сознательная ложь атеистов, а не заблуждение, следует из того, что проповедники атеизма бахвалятся тем, что религий много, а атеизм один, то есть они осознают разницу между религиями.
Религиозная вера, как показывает исторический и современный опыт, может служить основанием для терроризма. Но учитывая, что религии разные, нельзя ответственность за действия, определенные одной религией, перекладывать на другие религии. А вот с атеизмом не так - атеизм действительно один, поэтому любой акт террора, осуществленный атеистами в СССР, Китае, Албании, Камбодже, КНДР, Эфиопии и т.д. накладывает ответственность за эти тяжкие преступления на каждого человек, объявляющего себя атеистом (разделяющего человеконенавистнические атеистические убеждения). Это очень опасная иллюзия, что атеизм возможен без терроризма, то есть без реализации звериных инстинктов человека в полном объеме, включая убийство.

Хотел бы обратить внимание еще вот на какой момент: говоря о распространении христианской веры "при помощи крови, страха, злобы и принуждения" (а у атеистов христианская религия вызывает особо сильную злобу), следует обратиться к историческим фактам и убедиться, что военным и репрессивным действиям христиан против иноверцев ВСЕГДА предшествовали действия иноверцев против христиан "при помощи крови, страха, злобы и принуждения" (любопытный факт - крестовые походы на Ближнем Востоке ни разу не вышли за границы территорий христианских стран, оккупированных мусульманами).
Видимо, Невзоров и Ко, считают, что христианам следовало просто позволять язычниками и мусульманам забивать себя и своих детей как домашний скот. Полагаю, что именно такое обращение с верующими, прежде всего с христианами, атеисты считают нормой. Именно поэтому они убили миллионы христиан за веру в XX веке, и, несомненно, снова готовы убивать, если только им представиться возможность сделать это безнаказанно.

Edited at 2016-05-31 09:47 am (UTC)

Терроризм конечно бывает не только религиозный.
Нужна идея, ради которой ты сам готов поступиться многим, если не всем, а твои единомышленники тебя в этом поддержат и оправдают.
Только вот странно записывать в атеистические террористы всех нерелигиозных.

Побудительный мотив какого именно терроризма?

Я бы, конечно, согласился с Илларионом (Алфеевым), если бы его фраза не была столь "беззубой" и бездоказательной.
Суть в том, что "Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?" Лк.18,8
Религий тьму найдёт, но найдёт ли веру?
Вера не учит убивать, а религия очень даже может учить. Потому что религия без веры - просто административная оболочка, которую можно наполнить любым содержанием - можно буддистским, а можно исламистским, можно марксистским (теология освобождения) и т.д.

Если не осмысливается содержание, борьба за оболочку становится столь же бессмысленной, сколь и борьба против оболочки.