Столько говорят про гомиков в РПЦ - а почему никто сайт про это не запилит?
Честные люди вообще в тырнете есть или нет? Пока вся эта тема бездоказательно обсасывается Невзоровым и сомнительными статьями со всяких Асайтов.
Как вы думаете нужен такой сайт? Если только там действительно будет 100% инфа с видео аудио фото пруфами и тд.?
Ась?
Честные люди вообще в тырнете есть или нет? Пока вся эта тема бездоказательно обсасывается Невзоровым и сомнительными статьями со всяких Асайтов.
Как вы думаете нужен такой сайт? Если только там действительно будет 100% инфа с видео аудио фото пруфами и тд.?
Ась?
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…
Comments
А здесь, как я понял, иная идея - очиститься от лжи и собирать правду.
Если Церковь = сообщество (перевод с греческого), то в нашем Сообществе нет механизма обсуждения внутренних проблем, даже морального облика иереев (не говоря уже об архиереях), все прикрывается административно-феодальной системой и не нашим холопским делом. Если внеструктурного, внеадминистративного, но внутрицерковного обсуждения не будет, то будет исход в другие конфессии всех кто видит, но не хочет ходить в собрания нечестивых. Нечестивые будут резко против такого ресурса, разумеется.
Edited at 2016-05-26 08:10 am (UTC)
Кстати, заходите http://кураев.жж.рф, там даже последний сегодняшний пост по этой теме. Это ведь и правда"Окно Овертона".
И в этом и состоит губительная система и нынешней ситуации, и кураевщины - если например кто-то про эту голубятню захочет собрать инфу, то он как раз через упомянутое "Окно дискурса" только расширяет амбразуру для нового потока легитимации симонии (а на это Кураев как раз усердно и работает).
Механизма "легитимации симонии" я не понял.
Так что да, вы указали на опасность, которая мне тоже кажется крайне существенной.
Открытое обсуждение ведет к появлению консенсусных групп, которые уже в силах отделять своих от чужих и извергать. Если в Церкви вдруг в открытом дискурсе победит педерастия, значит не Церковь она и была, а трава сорная, врата ада одолели, в печь ее. В этом случае ведение политики на сокрытие и замалчивание равносильно признанию себя ложной ветвью априори.
И я не думаю, что Церковь во всей своей полноте хоть сколько нибудь близка к легитимации этого безобразия, она к этому может быть близка только в уютном междусобойчике.
А вот что должно быть предметом публичного обсуждения, так это порядки, условия, тьма, в которой любые злоупотребления цветут буйным цветом. Те кто создают такие условия и препятствуют обсуждению чего бы то ни было, те, очевидно, и являются источником безобразий.
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Иоан.3:19-21)
Edited at 2016-05-26 08:33 am (UTC)
Ну представьте на минуту, что "голубое лобби" - это правда. Какие ваши действия? К Диомиду разве рвануть.
Кстати, я не пытаюсь себе представлять голубых епископов - я такового знаю лично, причём ещё до его восхождения на епископскую кафедру. И клир у него подобран соответствующий.