?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А вот такую статью надыбал в буржуйском сайте: "Докинз проиграл: встречайте новых новых атеистов"

Краткое содержание: Атеистическая весна, начавшаяся 10 лет назад перешла из состояния перемоги в вяло-текущую зраду и его велисество сэр Докинз воспринимается самими атеистами как клоун потрясающий своими кулачками в сторону Неба. Интеллектуальные илиты которых раздражала религия получили почувствовали шило в задницах импульс после 9\11 и попытались представить всю религию как террористов на самолетах, с которыми надо бороться. Они так ряьно боролись, так боролись, что устали. И решили теперь что религия - на самом деле вещь сложная и 2-3 карикатурами ее не измерить. И поняли они даже что  атеист может не только быть таким же хорошим как верующий, но и даже быть хуже чем верующий О как! И что вообще не грех поучиться светскому гуманизму у религии чаво-нибудь. Например что человек - это не совсем звучит гордо, а существо ранимое, противоречивое и нуждающееся в Боге. Такой взгляд знаете ли позволяет уйти от примитивной заидеологизированности нового атеизма и прийти к более разумному новому новому атеизму.

Да и вообще материалы данного сайта показывают что до полной перемоги атеистам еще как до Луны пешком. Какая тут перемога, когда Докинз признается в любви к англиканским традициям.


Представьте себе Никонова или Невзорова признающихся в любви к православным традициям. Его же лошади перестанут с ним общаться после такого. О чем это говорит? О том, что русские атеисты находятся еще в стадии питекантропов новых атеистов и до следующей ступени эволюции им предстоит еще покарабкаться. Пожелаем им удачи в этих нелегких трудах.
promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

( 35 успокоились — успокоиться )
alegat
Apr. 26th, 2016 10:14 am (UTC)
Есть в религии
неплохие вещи вроде ритуалов, которые позволяют сконцентрироваться и прочие медитативные практики.
А вот основная идея РПЦ это "Бог есть, поэтому дайте нам денег"
как и УПЦ, кстати. Это не может вызывать любви и уважения
ycnokoutellb
Apr. 26th, 2016 11:09 am (UTC)
Re: Есть в религии
http://foma.ru/plan-patriarxa-kirilla.html
(Патриарх) называет главную цель для Церкви, которая сегодня жизненно важна, — сосредоточение всех усилий на апостольском и пастырском служении.


но у вас конечно только нанопыль в глазах и часы на мерседесе. :)
Вы смотрите на вторичное в Церкви и думаете что это - главное. Вот в чем ваша узость кругозора.
alegat
Apr. 26th, 2016 11:25 am (UTC)
Re: Есть в религии
Ну так то, что о целях говорят и то каким следуют - совершенно разные вещи, разве я надо подчеркивать эту достаточно очевидную вещь?

Гитлер же тоже не выступал с программой "создадим лагеря смерти и устроим бойню на весь мир".

Майкрософт тоже пишет, что постоянно думает об удовлетворенности заказчиков. Вы им верите?)
ycnokoutellb
Apr. 26th, 2016 11:36 am (UTC)
Re: Есть в религии
я не верю, я знаю поскольку сам работаю в Церкви.
Если бы дело было главным образом в деньгах, меня бы там не было - я бы сейчас старшим механиком на каком-нибудь танкере бы работал и получал бы тыщ 5 ненавистных неправославных долларов
alegat
Apr. 26th, 2016 11:48 am (UTC)
Re: Есть в религии
И у вас нет ощущения что иерархи озабочены властью и деньгами?
Или вы с ними не общаетесь?
ycnokoutellb
Apr. 26th, 2016 12:15 pm (UTC)
Re: Есть в религии
Есть болячки, но кроме этого я вижу и другую церковь, других людей. Все грешные, но у меня более целостное представление чем у вас.

Ну вы сами посудите. Все светские люди зарабатывают деньги. Факт? Факт.
Наверняка у многих из них есть какой-то внутренний мир, предпочтения, хобби, желания, эмоции и т.д.
Но мне то пофигу - я при любом общении с ними буду говорить что для них главное - деньги. Они же не могут жить без денег? Не могут. Значит главное для них деньги. Кстати для вас тоже - главное деньги.
Вот вы декларируете прогресс, науку а сами о деньгах думаете. Так ведь? :)
alegat
Apr. 26th, 2016 12:26 pm (UTC)
Re: Есть в религии
Хороший аргумент. Но ведь мне можно, я не претендую на духовное лидерство, а самое главное - не зарабатываю на нем. Просто зарабатывать деньги не грех. Даже быть повернутым на деньгах - не грех. ГРешно и аморально обманывать людей для заработка денег
Re: Есть в религии - ycnokoutellb - Apr. 26th, 2016 12:39 pm (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - alegat - Apr. 26th, 2016 12:56 pm (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - ycnokoutellb - Apr. 26th, 2016 01:30 pm (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - alegat - Apr. 26th, 2016 01:40 pm (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - ycnokoutellb - Apr. 26th, 2016 02:54 pm (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - alegat - Apr. 26th, 2016 06:30 pm (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - ycnokoutellb - Apr. 27th, 2016 10:25 am (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - alegat - Apr. 27th, 2016 10:30 am (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - ycnokoutellb - Apr. 27th, 2016 10:32 am (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - alegat - Apr. 27th, 2016 10:43 am (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - ycnokoutellb - Apr. 27th, 2016 11:07 am (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - alegat - Apr. 27th, 2016 11:14 am (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - ycnokoutellb - Apr. 27th, 2016 11:26 am (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - alegat - Apr. 27th, 2016 11:55 am (UTC) - Expand
Re: Есть в религии - ycnokoutellb - Apr. 27th, 2016 11:57 am (UTC) - Expand
rb_petr
Apr. 26th, 2016 11:05 am (UTC)
Не удивительно. В своей книге "Бог как иллюзия" Докинз избегает серьезного разбора "доказательства Канта", при этом он прямо признает, что религия является твердым основанием нравственности.
alegat
Apr. 26th, 2016 11:28 am (UTC)
Вот это непонятно
каким образом религия является твердым основанием нравственности?
rb_petr
Apr. 26th, 2016 12:24 pm (UTC)
Re: Вот это непонятно
Таким, что твердым основанием может являться только нечто неизменное и независящее от сиюминутной прихоти отдельного человека.
alegat
Apr. 26th, 2016 12:27 pm (UTC)
Re: Вот это непонятно
А религия не зависит?
rb_petr
Apr. 26th, 2016 12:44 pm (UTC)
Re: Вот это непонятно
В системе человек-Бог не меняется Бог, не изменяется и то в душе человека, что Кант называл "категорическим императивом", сам же человек меняется. В силу этого религиозные системы, которые имеют основание внешнее по отношению к человеку, показали себя относительно устойчивыми. Верно и то, что, лишаясь такого внешнего основания, религиозные системы деградируют.
alegat
Apr. 26th, 2016 12:58 pm (UTC)
Re: Вот это непонятно
Так Бог и религия это разные вещи. Не говоря уже о том, что бог тоже меняется в душах людей)
Re: Вот это непонятно - rb_petr - Apr. 26th, 2016 01:22 pm (UTC) - Expand
Re: Вот это непонятно - alegat - Apr. 26th, 2016 01:59 pm (UTC) - Expand
Re: Вот это непонятно - rb_petr - Apr. 26th, 2016 02:11 pm (UTC) - Expand
Re: Вот это непонятно - alegat - Apr. 26th, 2016 02:13 pm (UTC) - Expand
Re: Вот это непонятно - rb_petr - Apr. 26th, 2016 02:20 pm (UTC) - Expand
18rsperresponse
Apr. 27th, 2016 03:22 pm (UTC)
Например, Гоблин сказал, что он - православный атеист.

https://youtu.be/pE8Hu6haLQU?t=49
anonymous47
May. 2nd, 2016 10:05 pm (UTC)
Это вы одобрили постмодернизм в американском атеизме? А не принимать постмодернизм – это значит быть питекантропом :) Очень современные у вас взгляды, надо сказать. Это хорошо.

Edited at 2016-05-02 10:07 pm (UTC)
( 35 успокоились — успокоиться )

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Текущий месяц

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com