?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Чем Гитлер обязан Дарвину.
Энтони Нэвард.

"Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных"
(Ефесянам 6:12)

Курс истории в средних школах Великобритании содержит много информации о Германии времен Третьего рейха. Ученики, претендующие на высший экзаменационный балл, за четыре года учебы дважды проходят историю нацистского периода во всех подробностях. Детям прививают ненависть и отвращение к нацистской политике Гитлера, и это справедливо. Однако им ничего не говорят о том, что эта политика имеет весьма существенный источник: идеи английского натуралиста Чарльза Дарвина.
Связь нацизма и дарвинизма была выявлена в работах ряда писателей-креационистов, однако их работы погребены в анналах светской исторической науки. Англичанин Малкольм Бауден (Malcolm Bowden) обращает внимание на эволюционные корни как правого, так и левого крыла данного политического течения:
"Хорошо известна эволюционная основа ницшеанских теорий сверхчеловека, известно и практическое их применение Гитлером в реализации замысла о "расе господ". Леденящие кровь последствия доведения эволюционной теории до логического конца - то есть уничтожение "слабых" рас - реализовались в ужасах концентрационных лагерей: Бельзена, Освенцима и других. Историки скрупулезно накапливают свидетельства зверств гитлеровского режима; но, что интересно, ни одному из них не приходит в голову выдвинуть на первый план тот факт, что режим этот базировался на эволюционной философии. Поистине, теория Дарвина священна; ее тщательно охраняют от какой бы то ни было критики."1
С Бауденом совершенно согласен и американский ученый Генри Моррис (Henry Morris):
"На самом деле, хотя каждый школьник осведомлен о зле, которое принес миру Гитлер и его национал-социализм, детям совершенно не объясняют, что основа всего этого - эволюционная теория. Столь явная попытка скрыть истину есть по сути не что иное, как переписывание истории. Современные эволюционисты реагируют довольно гневно, когда кто-то напоминает им, что теория эволюция послужила обоснованием для нацизма, - однако дело обстоит именно так."2
Далее Моррис цитирует сэра Артура Кейта (Arthur Keith), ведущего британского специалиста по эволюционной антропологии, который писал сразу после Второй мировой войны:
"Чтобы увидеть, как эволюционные меры и племенная мораль энергично внедряются в дела современной великой нации, нам следует обратиться к Германии 1942 года. Гитлер свято верил, что эволюция представляет собой единственно верную основу для национальной политики."3
"Фюрер Германии, как я неоднократно показал, был эволюционистом; он сознательно стремился приспособить политику страны к теории эволюции".4
Влиятельная Лига монистов, основанная атеистом Эрнстом Геккелем (умер в 1919 году), повернула многих немецких ученых и других интеллектуалов к материализму, расизму, национализму и империализму. Геолог Кеннет Хсу (Kenneth Hsu) утверждает:
"Дарвинизм по Геккелю нашел свое террористическое выражение в национал-социализме. Для Гитлера эволюция была важнейшим критерием современной науки, и его "взгляды на историю, политику, религию, христианство, природу, евгенику, науку, искусство и эволюцию… большей частью совпадали со взглядами Геккеля" (Gasman, 1971, p. 161).5 В биологической теории Дарвина Гитлер нашел самое мощное оружие против традиционных ценностей."6
Доказательства этих утверждений можно обнаружить в знаменитой книге Адольфа Гитлера "Майн Кампф" ("Моя борьба"), где делается особый акцент на дарвиновскую "борьбу за существование" и "выживание сильнейших". Роберт Кларк (Robert Clark) пишет: Ум Адольфа Гитлера был в плену у эволюционного мышления, вероятно, с самого его детства. В основе всего худшего, что есть в "Майн Кампф", лежат эволюционные идеи, причем совершенно неприкрытые. Несколько взятых наугад цитат хорошо отражают логику Гитлера: "Тот, кто хочет жить, должен бороться; тот, кто не желает бороться в этом мире, где постоянная борьба - закон жизни, не имеет права на существование".7
Однако это единственная прямая цитата из Гитлера в работе доктора Кларка, хотя теме нацизма он посвятил несколько страниц. Поэтому, чтобы определить, до какой степени теория эволюции повлияла на "Майн Кампф", обратимся к самой этой книге (я заказал ее экземпляр в местной библиотеке в прошлом году). Д. Уотт (D. C. Watt) в предисловии к ней утверждает, что гитлеровские теории о немецком народе и внешней политике Германии не столько имели под собой экономическую подоплеку, сколько "были тесно связаны с гитлеровской биологической интерпретацией истории, с романтической идеализацией крестьянина и его "права возделывать землю собственными руками", с гитлеровскими теориями рас и государства".8 Эти идеи включали в себя принципы сортировки рас, запрет на браки с людьми из "неполноценных" наций, превосходство арийской расы, в особенности немецкого народа, и враждебность к евреям. Гитлер черпал свои идеи и у других людей, в частности, у композитора Рихарда Вагнера. Его биологическая теория - безусловно, дарвинистическая - детально изложена в главе о народе и расе, хотя будущий фюрер ни разу не употребляет ни термины "раса" или "эволюция", ни имена Дарвина и Геккеля. Гитлер распространяет теорию естественного отбора на законы природы в целом и приходит к умозаключению, что человечество тоже подвержено воздействию естественного отбора. Однако логика, в которой нет христианской основы, ведет к ошибкам, чреватым страшными последствиями. Так, Гитлер заявляет, что забота о слабых противоречит законам природы:</b>
"…семя нового поколения, которое неизбежно будет расти и становиться тем плачевней, чем дольше будет длиться это издевательство над Природой и ее волей. И в конце концов такой народ прекратит свое существование на этой земле… Сильная раса вытеснит слабую…"</b>9
"Человечество обрело величие в вечной борьбе, и погубить его способен только вечный мир…"10
Гитлер подчеркивает тот биологический факт, что живые существа скрещиваются только в пределах собственного вида, а редкие исключения обычно дают бесплодное потомство. Далее он неверно интерпретирует этот факт как аргумент против смешанных браков между представителями разных рас. В этом тоже проявилась его эволюционистическая трактовка человеческой истории. "Природе противны браки между сильными и слабыми, но еще более ей противно смешение высшей и низшей расы, ибо это способно одним ударом разрушить все ее труды по выведению высшей расы, длившиеся сотни тысяч лет… Пытаясь восстать против железной логики Природы, человек вступает в борьбу с законами, которым он обязан своим существованием"11
Гитлер открыто отрицает библейскую историю Сотворения мира и сверхъестественную природу души, рассматривая людей как существа исключительно материальные. "…когда-то эта планета миллионы лет вращалась в эфире без человеческих существ, и это может повториться, если люди забудут, что они обязаны своим высшим существованием не идеям горстки безумных идеологов, но знанию и безжалостному применению неумолимых законов Природы".12
"На смену неотъемлемым правам личности пришли принципы евгеники, основанные на дарвинизме и позже примененные на практике; основа христианского брака была чудовищно извращена. Нет, у человека есть лишь одно священное право, и оно же - его священный долг, а именно: оберегать чистоту крови и, сохраняя лучшее, что есть в человечестве, создавать возможность для облагораживания этих существ. Следовательно, Народное Государство должно начинаться с возвышения брака над уровнем постоянного осквернения расы и придания ему статуса священного института, призванного воспроизводить образ Бога, а не чудовищ, застрявших на полпути между человеком и обезьяной."13
"Народное Государство должно поместить расу в центр жизни… Оно должно следить за тем, чтобы детей рожали только здоровые… Государство должно стоять на страже тысячелетнего будущего, перед лицом которого все эгоистические желания личности должны рассматриваться как ничто и подавляться. На службу этому знанию должны прийти самые современные средства медицины. Государство обязано запретить размножаться всем, у кого есть явные или наследственные болезни, и этот запрет должен быть осуществлен на практике".14
Целью Гитлера было "навсегда положить конец постоянному и непрекращающемуся первородному греху отравления расы, и дать Всемогущему Создателю таких людей, каких сотворил Он Сам".15

"Майн Кампф" стала одной из самых читаемых книг за всю историю Германии - только в 1944 году было продано более 11 миллионов ее экземпляров. Теорию эволюции и расизм горячо приветствовали все нацистские руководители и большинство ученых - в том числе Гиммлер, шеф гестапо, и Менгеле, "ангел смерти" Освенцима. Гитлер ненавидел христианство, противостоявшее эволюционному учению. Почему же те, кто сегодня заявляет о своей ненависти к нацизму и расизму, не возражают против учения Дарвина, на котором Гитлер и основал свой преступный режим?

Список литературы.

1. Bowden, M. The Rise of the Evolution Fraud. Sovereign Publications. 1982. p. 81
2. Morris, H. The Long War Against God. Baker Book House, 1989, p. 76.
3. Keith, A. Evolution and Ethics. Putnam, New York, 1947, p.28.
4. Ibid., p. 230
5. Gasman, The Scientific Origins of National Socialism.
6. Hsu, K.J. "Sedimentary Petrology and Biologic Evolution," Journal of Sedimentary Petrology 56 (Sept. 1986): 730
7. Clark, R.E.D. Darwin: Before and After. Paternoster Press, London, 1948, p.115
8. Hitler, A. Mem Kampf (1933), tr. R.Manheim, Hutchinson 1969, xxxvi
9. Ibid. p. 122
10. Ibid. p. 124
11. Ibid. p. 260
12. Ibid. p. 262
13. Ibid. p. 365-376
14. Ibid. p. 367
15. Ibid. p. 369
promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

nut_ok
Feb. 14th, 2010 01:07 pm (UTC)
Бред какой-то. Да мало ли как кто извратит чье учение и какие акценты где расставит.
ycnokoutellb
Feb. 14th, 2010 02:04 pm (UTC)
Я не зря поставил тэг "внезапный гитлер"

Статья имеет целью задеть атеистов и годна для ответной копипасты в адрес таких вот обвинений

То есть сам Дарвин, конечно, и в кошмарном сне не желал концлагерей.
Но определенное логическое продолжение эволюционного мышления в нацистской идеологии отрицать невозможно.
Социал-дарвинизм - это не миф.
nut_ok
Feb. 14th, 2010 02:14 pm (UTC)
Ну да, а в коммунизме полно христианских идей - значит ли это, что сталинизм это определенное продолжение христианства? Я просто к вопросу о таких вот логических построениях и параллелях
nut_ok
Feb. 14th, 2010 02:21 pm (UTC)
А зачем принимать такую логику? Сталин любил кофе ( к примеру), я - тоже. Я - такой же кровавый палач, как и Сталин? Конечно, я довожу до абсурда, и все-таки суть такой логики именно такова. Так стоит ли уподобляться атеистам с их логикой, может все-таки лучше "идти своим путем" в данном случае?
ycnokoutellb
Feb. 14th, 2010 06:44 pm (UTC)
Я сейчас пишу небольшой очерк о сетевых атеистах - сегодня-завтра постараюсь окончить. Там об этом скажу - можно будет спокойно обсудить.
Сейчас еще подожду что мне Эррор ответит.
nut_ok
Feb. 14th, 2010 06:49 pm (UTC)
Как Вы только успеваете? Я поражаюсь просто, еще учитывая, что дети в основном на Вас (как Вы где-то писали), я вот книги, которые хочу и то не успеваю прочесть, вон "Исповедь " Блаженного Августина уже сколько своей очереди ждет и еще мног-много чего, не говря уже о том. что Ветхий Завет тоже неплохо бы в памяти освежить)))
ycnokoutellb
Feb. 14th, 2010 09:18 pm (UTC)
Вот так и успеваю. Пока отвечал вам, выслушал несколько язвительных комментариев от жены в стиле "что опять мир пошел спасать?" :)
(no subject) - nut_ok - Feb. 15th, 2010 04:54 am (UTC) - Expand
error_lapsus
Feb. 14th, 2010 05:44 pm (UTC)
Статья годна исключительно для демонстрации... блин, как бы это вежливо сказать... специфических интеллектуальных качеств её авторов и тех, кто попытался бы с её помощью "задеть атеистов".
ycnokoutellb
Feb. 14th, 2010 06:43 pm (UTC)
Ох уж мне этот твой снобизм...
Вот ты (тоже делаю усилие чтобы не оскорбить)...такой умный, скажи мне, просвети меня светом твоего разума, каким образом можно переспорить воинствующих атеистов при условии их численного перевеса?
Вариант "не реагировать никак" не подходит , потому что тогда нам остается только забиться на своих ресурсах и отмахиваться банхаммером, потому что богоборчики присутствуют практически на всех нейтральных ресурсах.

Я настоятельно ожидаю от тебя ответа.
umbloo
Feb. 14th, 2010 06:55 pm (UTC)
А что вы имеете в виду под "переспорить"? Переубедить всё равно не получится, а чтоб последнее слово (последний "самдурак") в сетевой распре осталось - не вижу, чем это больше дает, чем просто забанить.
ycnokoutellb
Feb. 14th, 2010 09:17 pm (UTC)
следующим постом напишу.
(no subject) - ycnokoutellb - Feb. 15th, 2010 03:51 pm (UTC) - Expand
lenalexp
Feb. 15th, 2010 06:39 am (UTC)
Вариант "не реагировать никак" не подходит
Реагировать на что? Эта тема это реакция на что?
error_lapsus
Feb. 15th, 2010 07:37 am (UTC)
Тут уже задали вопрос - что значит "переспорить"? Я уточню - какая польза может проистечь из того, что с помощью подобных... хм... "доводов" кого-то даже переспорить удастся (мне, кстати, интересно - а что, удалось хотя бы раз? Потому что всерьёз материал вроде этой статьи воспримут лишь люди такого же интеллектуального уровня, что и её авторы. Ну так у атеистов такого уровня тоже ответ вполне готов - запостят километровую цитату из Таксиля там, Ницше или Ярославского. Они с Нэвардом вполне друг друга стоят)? Ну, положим, какой-то сильно незадумчивый гражданин действительно уверует в то, как ужасен эволюционизм и что именно он породил нацизм. То, что этот... незадумчивый гражданин... пополнит ряды спорщиков на стороне верующих в каком-нибудь споре с атеистами - ты серьёзно считаешь ценным приобретением на своей стороне? Он ведь будет с серьёзными видом нести разнообразную чушь и твою сторону только подставлять.
И да - я серьёзно полагаю, что смысл беседовать имеет только с теми, кто способен к содержательной беседе. А из поклонников Нэварда и Ярославского - только с теми, кто важен тебе настолько, чтобы не оставлять их в заблуждении. Но тут уж бессмысленно заменять ярославизм нэвардизмом или веру в дело Ленина/Сталина верой в жидов, погубивших Россию (и наоборот). Потому что такая замена не будет показателем ни интеллектуального, ни морального развития.
А на нейтральных ресурсах часто есть функция игнора, это раз. Во-вторых, из них лучше выбирать те, где есть мало-мальски вменяемая администрация, это два. А что касается помоек, где её нет и которые большинством участников используются для ругани - здесь кое-кто дал вам хорошую рекомендацию: "Не ходите на совет нечестивых".
(no subject) - ycnokoutellb - Feb. 15th, 2010 03:53 pm (UTC) - Expand
yancyr
Feb. 14th, 2010 08:03 pm (UTC)
"- Дядюшка Мокус, а можно я кину в них грязью?
- Фу, Бамбино... Да, это плохие люди..." (мф. "Поросенок Фунтик")
Уж простите, ну именно такое ощущение вызывает обозначенная Вами причина помещения этой статьи. Да, понятно, что позиция воинствующих атеистов раздражает. Их неуемная энергия - также приносит массу хлопот, поскольку приходится опровергать массу домыслов. Однако считать сие ответной копипастой?!
Ведь что либо по факту возразить сложно. Да, огромная часть православных священнослужителей в годы ВОВ поддерживала Гитлера и благословляла его на войну с СССР. Это было, чему имеются архивные документы.
И предположение, высказанное авторами вышеприведенной статьи тоже имеет право на жизнь, поскольку именно так в нацистской Германии понимали эволюцию и именно на этой основе строили теорию о превосходстве арийской расы. Но об этом уже было сказано в фильме (созданном атеистами-эволюционистами, при том - советскими гражданами!) "Обыкновенный фашизм". Так что ничего нового нет. Может для благополучных англичан и американцев (креационистов) это и лишний (может и весомый) довод, но говорить об этом вот так... не уверен, что это хорошая позиция и грамотный ход.

Ваши ранние посты против сетевых воинствующих атеистов были не в пример сильнее. И следующий пост - лишь повтор того, что уже (пусть и без фотографий Дзержинского, Троцкого и Сталина) обсуждались в Вашем ЖЖ. Стагнация, однако. Выражаю надежду, что в таком состоянии Вы пробудете не долго.

З.Ы. Вот что значит обещать статью о катарах и так ее и не выпустить.:))
ycnokoutellb
Feb. 14th, 2010 09:16 pm (UTC)
ну уж если Болеслава Покоя начали обвинять в повторении, что уж мне грешному :)
Да, наверное вы правы.
Сейчас допишу короткий очерк о сетевых атеистах и примусь за катаров.
Я в принципе ее уже пишу, просто Эррор мне кинул ссылки на кредентес - уверяя что открылись какие-то новые подробности и документы. Справедливее конечно будет изучить их мнение тоже.

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Мои последние записи например

Текущий месяц

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com