?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Мне кажется для атеистов назрело время собрать Всеатеистический собор (желательно всемирный) и наконец определить что такое атеизм и каковы его догмы. Часто от атеистов в сетевых дискуссиях можно услышать, что атеизм - это, дескать, просто неверие. И всё...
Однакож на самом популярном атеистическом ресурсе Рунета прямо говорится
"Атеизм (франц. atheisme - от греч. atheos - безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.
Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом? (2)
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога.
Для настоящего атеиста "Бога - нет!" - мало."

Что такое атеизм

Один из самых известных своей активностью американских атеистов, Хэррис дает свое уникальное определение атеизму:
"Атеизм — это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное."
Сэм Хэррис Что такое атеизм

Но с Сэмом Хэррисом готов поспорить атеист Aleksius
"Атеизм - это мировозрение, которое основано на признании самобытности существования мира и человека; это отрицание религиозных верований, как созданных самим человеком в корыстных целях. "
Постулаты атеизма от Aleksisiusa.

На сайте "Научный атеизм" дается следующее определение:
"атеизм – это отсутствие веры в существование каких-либо сверхъестественных сил, господствующих над человеком."
Соловьёв Сергей
Что такое атеизм?


Луркаганы, дабы запутать верующих, дают сразу два определения:
"1) Атеизм (от греческого άθεος, безбожный) — система взглядов, не допускающая ни убежденности, ни веры в существование божеств в любом виде.
2) Атеизм в современном понимании — собирательное понятие, объединяющие различные системы взглядов, построенные на отказе от веры в существование персонифицированного бога."


А что такое атеизм? - да, это так...собирательное понятие... Эх как бы всыпал ремешком этим юным недорослям термоядерный патентованый атеист Е.К.Дулуман. Уж он то, точно знает что:
"- Атеизм знает, что нет Бога верующих.
- Откуда знаем, что Бога нет?
- Оттуда!"

Тэги, тысячи их!:

promo ycnokoutellb december 12, 2012 09:19 381
Buy for 50 tokens
Конституция РФ - это высший нормативный правовой акт Российской Федерации, который призван установить царство закона в обществе. Однако в умелых руках хитрых толкователей, она превращается в дубину для расправы с неугодными. Так одним из самых распространенных аргументов в полемике между верующими…

Comments

lyoshuk
Feb. 2nd, 2010 04:43 pm (UTC)
я і не казав, шо це прямо доводить існування Бога - саме тому і сказав про віру...

але ж визначення віри і доводить її присутність у філософії атеїзму...

просто без Бога легше жити (на перший погляд), - звідти і атеїзм)))
arenandlamen
Feb. 2nd, 2010 05:03 pm (UTC)
Це ніяк не доводить нічого. Ні існування, ні неіснування ні будь яке інше твердження. Складність світу доводить лише те, що світ складний.
Це залежить від того як визначати атеїзм. Якщо визначати атеїзм як ствердження того, що бога немає. То так, звісно це віра. Але якщо визначати атеїзм як відсутність віри в бога, то як відсутність віри може бути вірою?
Ви знову помиляєтесь стверджуючи що атеїзм походить від бажання людей порушувати догми. Усе не так просто.
lyoshuk
Feb. 2nd, 2010 05:07 pm (UTC)
ствердження відсутності Бога (що і є головним твердженням атеїзму) - теж віра!

а відсутність віри в Бога - це віра у Його відсутність!
arenandlamen
Feb. 2nd, 2010 05:15 pm (UTC)
тоді те що я не вірю у існування інопланетян означає що я вірю в те що вони не існують? це якось дивно. тоді усі люди вірять у купу всяких неіснувань і саме поняття віри трохи змінюється. виходить що ми нічого не можемо стверджувати взагалі, тільки вірити у те що щось вірне, або вірити що щось невірне. Ну якщо Ви так хочете визначати віру, це Ваше право. Але це не загальноприйняте визначення.
lyoshuk
Feb. 2nd, 2010 05:20 pm (UTC)
так! люди саме ВІРЯТЬ у купу всього (в тому числі неіснувань).
+ ми базуємо віру на основі чогось (певні свідчення, спостереження, навіть бажання). Віра завжди має підгрунтя...
arenandlamen
Feb. 2nd, 2010 05:27 pm (UTC)
Тоді усе що нас оточує це віра (бо відсутність віри це за Вашими словами теж віра) і значить знань взагалі не існує, лише віра. Повторюсь якщо Ви так вважаєте - Ваше право. Але я особисто не розумію в чому сенс такого визначення віри.
lyoshuk
Feb. 2nd, 2010 05:32 pm (UTC)
необхідно розділяти віру і знання (ми не віримо, шо закон земного тяжіння існує, ми знаємо, бо можемо в кожну мить спробувати його дії).

взагалі ми не віримо в закони фізики чи в закони хімії...

просто я до того, шо всі ми віримо....

наведіть визначення віри тоді... а то Ви все говорите про невірність мого визначення, а власного правильного визначення не навели....
arenandlamen
Feb. 2nd, 2010 05:43 pm (UTC)
Вера — признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. З Вікіпедії. Наприклад я не вірю у те що існує закон природи який телепортує атоми на відстань рівно 1 метр 32 сантиметра у сусідній галактиці біля зірка №5. Це означає що я вірю у те що такого немає або у мене просто немає причин вірити у існування такого закона? Це питання здорового глузду. Якщо Вам хочеться вважати атеїстів віруючими - Ваше право. Але якщо атеїст не стверджує щось безпідставне, то він не віруючий. Я наприклад не знаю є бог чи немає і вважаю що підстав вважати що бог існує немає. Я не вважаю, що я у це вірю.
lyoshuk
Feb. 2nd, 2010 06:04 pm (UTC)
якшо Ви не знаєте чи є Бог, то це вже радше агностицизм... .
arenandlamen
Feb. 2nd, 2010 06:07 pm (UTC)
Дуже тонка різниця між агностицизмом і атеїзмом. Той самий Докінз який є найвідомішим атеїстом в світі допускає можливість існування бога. Думаю це не настільки принципово. З атеїстів дуже мало хто стверджує, що бога немає. Я про те що не вірити в бога і стверджувати що точно знаєш що його немає це різні речі. В принципі неможливо довести неіснування чогось. Спробуйте довести що не існує фей.
lyoshuk
Feb. 2nd, 2010 06:18 pm (UTC)
а чьо, феї існують))))) жартую...

добре, а Ваш атеїзм/ангостицизм базується на чому, якшо не секрет?
arenandlamen
Feb. 2nd, 2010 06:32 pm (UTC)
Ні на чому. Я просто не бачу аргументів які б давали мені змогу вірити у надприродну силу яка мене створила, чогось від мене хоче і ще купу усіляких нісенітниць які без жодних аргументів подаються в Біблії як догми які слід виконувати тому що це нібито вимагає від мене ця надприродна сила. Я маю власні моральні цінності які вільні від біблійних (і в деякій частині, скоріш за все, ним протирічать).
Тому жодна релігія мені просто непотрібна, адже усі вони не пояснюють чому я маю вірити у їхню надприродну силу.
lyoshuk
Feb. 2nd, 2010 06:44 pm (UTC)
бачте, так легше...
легше мати власні моральні цінності.
в Біблії аргументів багато - тра уважно читати... і досліджувати...

навіщо вірити в Бога?
після смерті земної всі зрозуміють...

arenandlamen
Feb. 2nd, 2010 06:57 pm (UTC)
Я б не сказав, що так легше. В Біблії є багато чого, так багато що там кожен може знайти абсолютно все що хоче. За допомогою Біблії можна виправдати і вбивства, і рабство, і згвалтування, і все що тільки забажаєш. "Досліджувати" з Вашої точки зору це закривати очі на масові вбивства і аморальні вчинки Бога у Старому Завіті і надавати тексту того сенсу який Ви в ньому вбачаєте. Для мене як науковця "досліджувати" це трохи інше. Але справа не в цьому, я не маю жодних підстав довіряти Біблії і всьому що в ній написано. Для мене це просто набір переказів одно з народів.
Питання не "навіщо?", питання "чому?" і "чому саме в цього бога".

Хоча я не заперечую що переосмислення моїх релігійних поглядів відбулось через те що християнська віра вважає мої особисті переживання смертним гріхом. Хоча я знаю що вони не погані і нікому не чинять зла.
lyoshuk
Feb. 2nd, 2010 08:15 pm (UTC)
Суть Біблії та інтепрпретація суті Біблії - два різних поняття, які слід розрізняти... Люди завжди будуть тлумачити будь-яку істину як їм це буде вигідно...але на істину це ніяк не впливає!!! і суті її не змінює.

коли я кажу "досліджувати": то перш за все маю на увазі прочитати повністю+співставити з даними історії та археології+вивчати контекст написання (культурно-історичні особливості доби)...

про аморальні вчинки Бога: http://lyoshuk.livejournal.com/11862.html - це шоб довго не писати...

Чоткие сайты - пропиарь их!

Тэги, тысячи их!

Мои последние записи например

Текущий месяц

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com